L'auteur est un ingénieur en électronique israélien devenu gravement électrohypersensible en 2024 (lire son histoire ici). Tiré de son blogue https://www.norad4u.com/blog/2026/02/replay-on-facbook-ehs-people-will-not-be-able-to-identify-if-a-phone-is-on-or-off/
Pour en savoir davantage, lire Gro Harlem Brundtland est électrohypersensible
Un lecteur m'a écrit : « Il est impossible de détecter les radiations émises par les téléphones portables. Si vous pouviez démontrer qu'il est possible d'identifier si un téléphone est actif ou non à l'intérieur d'une boîte fermée, ce serait une avancée médicale incroyable ! L'un d'entre vous a-t-il déjà réalisé une telle expérience ? »
Ma réponse et mon explication
Tout d'abord, je n'autorise généralement pas l'adhésion à ce groupe de discussion aux personnes niant les dangers des champs électromagnétiques (CEM) ni que ceux-ci causent l'électrohypersensibilité (EHS). Exceptionnellement, j'ai approuvé votre inscription et votre commentaire, dans l'espoir, même infime, que vous soyez réellement naïf et ignorant du sujet, que vous n'en ayez jamais fait l'expérience vous-même et que vous soyez sincèrement ici pour apprendre. Cependant, si vos commentaires contiennent la moindre allusion à la négation des dommages ou à la négation de l'EHS, je vous bloquerai.
Je soupçonne que votre opinion repose sur des expériences erronées concernant l'EHS publiées dans des études financées par l'industrie. Ces études ont commis de nombreuses erreurs lors des tests d'exposition, notamment en exposant des sujets alors qu'il n'y avait soi-disant pas d'exposition, et en s'attendant à ce que les personnes sensibles réagissent instantanément et systématiquement à tout type de rayonnement non ionisant, et qu'elles soient « comme neuves » après quelques minutes sans exposition (ou avec une exposition réduite). Vous pouvez consulter ces études et leurs failles sur mon site web :
https://www.norad4u.com/ehs/studies-disproving-ehs/
Naturellement, ces études ont été reprises par les sceptiques et présentées par l'industrie comme des vérités absolues. Aujourd'hui encore, c'est ce qui est enseigné dans le milieu universitaire (sans compréhension du sujet ni analyse critique des études elles-mêmes). À l'inverse, de nombreuses études démontrent que les personnes souffrant d'électrohypersensibilité réagissent d'une manière ou d'une autre à l'exposition, et d'autres encore mettent en évidence des biomarqueurs et des anomalies neurologiques chez ces personnes. Ces études sont également résumées sur mon site :
https://www.norad4u.com/ehs/studies-supporting-ehs/
Il est possible que vous refusiez tout simplement de croire que l'électrohypersensibilité (EHS) existe ou qu'elle est causée par les radiations, et il vous est facile et commode de penser que nous sommes tous malades mentaux. Après tout, vous travaillez dans le secteur des hautes technologies, vous êtes diplômé en informatique, vous utilisez probablement beaucoup votre téléphone portable et vous êtes exposé aux radiations tout au long de la journée. L'idée que vous vous faites du mal vous paraît problématique. L'idée que vous ne comprenez pas ou ne savez pas tout vous semble peut-être tout aussi inconcevable.
Il semble que vous méprisiez les personnes sensibles et la possibilité que l'électrohypersensibilité (EHS) soit réelle, causée par l'exposition aux rayonnements, et que les rayonnements non ionisants (en particulier les radiofréquences) aient des effets biologiques et sanitaires à des niveaux d'exposition inférieurs à ceux qui provoquent un échauffement. Dans ce cas, vous aurez probablement du mal à comprendre les études démontrant les mécanismes de nocivité, les effets, les dommages et la morbidité résultant de l'exposition (https://www.norad4u.com/emf-science-studies/studies-lists/). Cela contredit les idées reçues courantes chez les climatosceptiques et dans les milieux industriels.
Concernant la capacité des personnes électrosensibles à identifier les ondes émises par un téléphone à l'intérieur d'une boîte : la réponse est non systématiquement, et cela ne concerne pas tout le monde. La personne doit être sensible au type spécifique de rayonnement émis (tout le monde n'est pas sensible à toutes les fréquences et transmissions; un cellulaire peut émettre des signaux UMTS, LTE, Wi-Fi, Bluetooth, NFC, etc.), et l'intensité doit être suffisante pour provoquer un changement perceptible et distinct, sans pour autant nuire à sa santé ni aggraver son état.
Par exemple, je ressens les ondes des téléphones portables. Avant, quand j'étais plus sensible et que je travaillais dans le secteur des hautes technologies, je « détectais » littéralement les téléphones portables actifs à travers les cloisons de mon laboratoire et je décelais des transmissions à l'intérieur du laboratoire ou chez moi. Généralement, je pouvais ensuite le confirmer avec un radiomètre et en trouver la source. Aujourd'hui, je suis moins sensible et je peux rester un peu plus longtemps dans un environnement où il y a des téléphones portables; ma capacité de détection est donc moindre. Mais malgré tout, après une journée d'exposition cumulée trop importante pour moi, je me sens mal.
Par exemple, cette semaine, je réalise des tests dans mon laboratoire personnel avec des émetteurs radiofréquences en extérieur. Je suis assis à deux mètres des émetteurs (une émission plus faible que celle d'un téléphone portable classique). Je ne ressens pas les radiations immédiatement, mais en fin de journée, je suis plus fatigué que d'habitude. La semaine dernière, j'ai dépassé l'exposition habituelle (en travaillant avec un amplificateur) et j'ai alors ressenti les radiations pendant la journée. À un moment donné, alors que la douleur s'intensifiait, je pouvais même sentir le début et la fin de chaque transmission, et même le champ électrique d'un câble USB que j'avais branché près de l'ordinateur. C'est à ce moment précis que ces radiations supplémentaires ont suffi à déclencher ma « détection ». Le lendemain, après une bonne nuit de sommeil, je ne sentais plus le rayonnement des câbles.
Personnellement, j'ai vécu des centaines de cas où j'ai identifié une exposition aux radiations par simple sensation, puis localisé la source à l'aide d'un appareil de mesure. Cela inclut des situations où le blindage contre les radiations était défaillant (par exemple, un fil de terre déconnecté) et où je l'ai identifiée par une aggravation de mon état. Je suppose que beaucoup de personnes souffrant d'EHS ici présentes vivent des expériences similaires : pas systématiquement, ni avec tous les types de radiations, mais lors d'une exposition appropriée, à la bonne intensité et avec le bon type de radiation, elles la reconnaissent.
Il n'existe pas de protocole de recherche précis sur lequel fonder cette observation, applicable à tous et à chaque fois. Il suffit toutefois de comprendre que vous êtes sensible. Même les personnes présentant une sensibilité légère, au début de leur déclin, remarqueront qu'après avoir parlé plus d'un certain temps au téléphone portable collé à l'oreille, elles souffrent de maux de tête. Cela peut paraître absurde aux personnes dépendantes ou aux professionnels du secteur, mais c'est un phénomène très courant.
Par ailleurs, j'accompagne de nombreuses personnes sensibles et, durant ce processus, nous réduisons progressivement leur exposition aux radiations. Dans la plupart des cas, l'amélioration est significative. De plus, par le passé, certaines personnes m'ont intentionnellement exposé à des radiations pour observer ma réaction (sans mon consentement ni même que je le sache); je les détectais généralement assez rapidement (mais pas instantanément). Aujourd'hui, comme je l'ai mentionné, je suis moins sensible (une amélioration due à des années de réduction de l'exposition et d'amélioration de ma santé), et je ne le remarquerais probablement pas aussi vite.


