Traduction DeepL de https://cellphonetaskforce.org/power-level-is-irrelevant/

Arthur Firstenberg est président de la Cellular Phone Task Force et auteur du livree L'arc-en-ciel invisible : Une histoire de l'électricité et de la vie. Abonnez-vous ici à ses bulletins d'information. Soutenez son oeuvre ici.

Un seul violon désaccordé dans un orchestre, ou une seule voix déréglée dans une chorale, peut gâcher une belle harmonie ou un ensemble enchanteur. Peu importe que le bruit soit fort ou faible, s'il ne s'arrête pas, la représentation prendra fin.

Il en va de même pour les cellules de notre corps et pour les oiseaux, les insectes, les animaux et les plantes dont la musique emplit la Terre. Lorsqu'une note choquante est introduite, aussi douce soit-elle, les accords deviennent des discordes, la mélodie devient du bruit, la vie se dégrade et disparaît.

Vie, information et électricité

La cohésion de la vie ne vient pas de la chimie. Elle vient de la Terre, du Soleil et des étoiles.

K.H. Li a écrit, dans sa préface au livre Bio-information électromagnétique :

« C'est l'aspect informationnel des systèmes biologiques qui caractérise la vision essentielle de la vie. Et ceci est moins reflété par les découvertes biochimiques, mais plutôt par un niveau au-delà du domaine de la réactivité chimique, à savoir celui des champs électromagnétiques. » [1]

Nikolai Kositsky, Aljona Nizhelska et Grigory Ponezha ont passé en revue 40 années de recherche en Ukraine et en Russie et ont conclu :

« Les effets biologiques [des rayonnements électromagnétiques] ne dépendent pas de la force de l'énergie transportée dans l'un ou l'autre système, mais de l'information qui y est transmise. » [2]

W. Grundler et F. Kaiser ont écrit :

« Les cellules vivantes présentent un degré élevé de traitement de l'information et de communication... Il est clairement démontré qu'un champ extérieur très faible, oscillant rapidement, influence les réactions biologiques des cellules... Nous devons tenir compte d'un oscillateur 'interne' (la cellule elle-même ou des parties de la cellule ou de son environnement) qui se couple avec le champ extérieur. » [3]

John Zimmerman et Vernon Rogers ont écrit :

« La bio-information électromagnétique dépend de la capacité des organismes à émettre, recevoir et interpréter des modèles spatio-temporels de champs électromagnétiques. » [4]

Herbert L. König, un étudiant de Winfried Schumann, a écrit :

« Les forces électromagnétiques en général doivent jouer un rôle d'une importance encore incalculable dans le transfert d'informations entre ou vers les organismes vivants. » [5]

Ulrich Warnke a écrit :

« La forme communicative du contact des antennes chez les abeilles et les fourmis peut être enregistrée par un oscillographe. Chaque fois qu'un court contact se produit entre les antennes, un signal est généré dans le système électrolytique du destinataire sous la forme d'une impulsion. » [6]

Günther Becker a montré que le taux de construction de galeries par les termites était affecté par l'existence de termites dans un conteneur adjacent, mais pas si le mur entre les deux était protégé par un matériau conducteur. « Ces résultats indiquent que la communication entre les groupes de termites est basée sur les champs électriques ou électromagnétiques produits par les insectes », écrit-il. [7]

Bernhard Ruth a écrit que la croissance des plantes et des animaux ne peut pas être expliquée en termes de réactions chimiques parce que « toutes les réactions chimiques se produisent également dans toutes les directions » et que la croissance biologique est directionnelle. « Les cellules existantes d'un organisme doivent déterminer quand et où une nouvelle cellule doit être générée par mitose. Cela n'est possible qu'au moyen d'un transfert d'informations qui stimule la cellule requise à se diviser et qui n'est pas émis dans toutes les directions de manière homogène. » [8]

Helmut A. Fischer a écrit :

« Il y a de bonnes raisons de penser qu'il existe, en plus des formes de communication mécaniques et chimiques, d'autres formes de communication biophysiques [...]. Les découvertes faites jusqu'à présent confirment que les processus biochimiques dans une cellule, outre les effets thermiques, déclenchent également d'autres signaux électromagnétiques. » [9]

Igor Jerman a écrit :

« Les oscillations électromagnétiques cohérentes dans les cellules permettent des processus intermoléculaires ordonnés et des attractions hautement sélectives entre les enzymes et les substrats. Ces oscillations... représentent un moyen important de connexion intercellulaire à longue portée et jouent donc un rôle important dans le maintien de l'ordre intercellulaire... Les néoplasmes résultent du fait que certaines cellules de l'organisme échappent au champ cohérent intercellulaire et donc à l'ordre intercellulaire. » [10]

Les cellules vivantes émettent des signaux dans tout le spectre électromagnétique

Dans leur étude intitulée Electromagnetic emission at micron wavelengths from active nerves, Allan Fraser et Allan Frey ont mesuré les émissions infrarouges des nerfs avec des longueurs d'onde comprises entre 2 et 20 microns, à une intensité de 6 μW/cm2. [11]

Bernhard Ruth a détecté les photons lumineux émis par les plantes :

« L'intensité lumineuse émise par des plantules de blé, de haricots, de lentilles et de maïs variait entre 700 cps (comptes par seconde) et 250 cps.... La distribution spectrale s'étendait de 400 nm à 600 nm... Les cellules de levure présentent un rayonnement compris entre 150 et 380 nm. » [8]

Shou Sin-Sung a écrit que « l'ADN est une source possible de rayonnement ». [12]

A.H. Jafary-Asl et Cyril W. Smith ont détecté des signaux de radiofréquence provenant de levures à une fréquence de 8 MHz. [13]

Herbert A. Pohl a détecté des signaux à 7 et 33 kHz sur une espèce d'algue. [14]

J. Kent Pollock et Douglas G. Pohl ont détecté, lors d'études par diélectrophorèse, des émissions de radiofréquences provenant de cellules de souris à des fréquences comprises entre 4 et 9 MHz. Des émissions similaires ont été détectées dans des cellules de bactéries, de levures, de vers, de poulets, de grenouilles, de singes et d'humains. Les émissions maximales ont eu lieu pendant la division cellulaire, et aucune émission n'a été détectée dans les cellules mortes. « Les résultats des expériences sur le m-DEP et des expériences sur les motifs étroitement liées indiquent de manière cohérente que les cellules produisent des champs électriques de radiofréquence. » [15]

Sergey Sit'ko et ses collègues ont mesuré les émissions du corps humain entre 37 et 78 GHz à 0,000000000000001 à 0,0000000000000001 μW/cm2Hz. [16]

Il faut peu ou pas de puissance pour interférer avec la vie

Allan Frey écrit :

« Les champs électromagnétiques ne sont pas une substance étrangère aux êtres vivants comme le plomb ou le cyanure. Avec les substances étrangères, plus la dose est importante, plus l'effet est grand - une relation dose-réponse. Les êtres vivants sont plutôt des systèmes électrochimiques qui utilisent les CEM à très basse fréquence dans tous les domaines, du repliement des protéines au fonctionnement du système nerveux, en passant par la communication cellulaire. Pour modéliser la façon dont les CEM affectent les êtres vivants, on peut les comparer à la radio que nous utilisons pour écouter de la musique.

Le signal des CEM que la radio détecte et transpose dans le son de la musique est d'une faiblesse presque incommensurable. En même temps, il y a, dans l'ensemble, des CEM puissants qui touchent la radio. Nous ne remarquons pas les signaux CEM les plus forts parce qu'ils n'ont pas la fréquence ou la modulation appropriée. Ils ne perturbent donc pas la musique que nous entendons. Cependant, si vous imposez à la radio un CEM ou une harmonique convenablement réglé, même s'il est très faible, il perturbera la musique. De même, si vous imposez un signal CEM très faible à un être vivant, il est possible qu'il interfère avec son fonctionnement normal s'il est correctement réglé. C'est le modèle que la plupart des données et théories biologiques nous disent d'utiliser, et non un modèle toxicologique. » [17]

Gerard Hyland a déclaré :

« Le corps humain est un instrument électrochimique d'une sensibilité exquise. » [18] « Si un signal peut faire fonctionner un dispositif mécanique, il peut perturber chaque cellule du corps humain. » [19]

Igor Belyaev a écrit :

« Si le concept de débit de dose/SAR est adapté à la description des effets thermiques aigus, il n'est pas applicable aux expositions chroniques à des micro-organismes non thermiques » [20] et « La fréquence de résonance de 51,755 GHz de la réaction cellulaire aux MMW ne dépend pas de la densité de puissance (PD) dans la plage de 10(exp-19) à 3 × 10(exp-3) W/cm2. » [21]

Ross Adey, de l'université de Loma Linda, a écrit ce qui suit :

« Nous avons découvert quelques-unes des clés permettant de comprendre comment les cellules du corps "chuchotent" entre elles et, ce faisant, nous avons découvert quelques-unes des clés permettant de comprendre comment les champs électromagnétiques, si faibles que certains scientifiques les considéraient comme incapables d'avoir des effets biologiques, sont détectés par les tissus vivants, et nous avons étudié quelques-unes des conséquences probables pour la santé humaine [...]. Ces champs peuvent exercer des effets même à des intensités proches de zéro ; en d'autres termes, il se peut qu'il n'y ait pas de limite inférieure ou de seuil. » [22]

Neil Cherry a présenté des « preuves concluantes  » que « le niveau d'exposition sûr est zéro » [23] et que les signaux radioélectriques « peuvent interférer avec les cœurs, les cerveaux et les cellules à des intensités extrêmement faibles ». [24]

Robert Becker a écrit :

« Il n'existe aucun moyen efficace de se protéger des champs environnementaux, si ce n'est en évitant les zones où ils sont présents » [25] et « Si la sensibilité du système est telle que décrite actuellement, la fréquence devient un paramètre plus important que l'intensité du champ dans n'importe quelle expérience ». [26]

Dans The Body Electric, il écrit

« Les recherches accumulées ont clairement montré que les petites doses ont souvent les mêmes effets que les plus grandes... En effet, un rapport a déjà fait état de modifications des ondes cérébrales suggérant une résonance des courants électriques neuronaux avec les ondes radio et les micro-ondes jusqu'à un milliardième de microwatt... Nous devons comprendre qu'aucune quantité de CEM artificiels, aussi petite soit-elle, n'a été prouvée sûre pour une exposition continue. Des effets biologiques ont été constatés aux doses mesurables les plus faibles. » [27]

Herbert L. König a écrit :

« Les systèmes biologiques ont des valeurs de sensibilité du même ordre de grandeur que les valeurs d'intensité des champs naturels. » [5]

William Bise a témoigné devant le Sénat américain des effets sur les ondes cérébrales qu'il a provoqués par des ondes radio d'une intensité proche de zéro. Les résultats de ses expériences devraient terrifier toute personne qui utilise un téléphone portable et tout médecin confronté à l'extraordinaire quantité d'anxiété et de dépression chez ses patients aujourd'hui, car le rayonnement des expériences de Bise, à des niveaux d'exposition de 10 000 000 000 à 100 000 000 000 000 fois inférieurs à ceux d'un téléphone portable, a eu des effets puissants et instantanés sur les ondes cérébrales et les états mentaux de tous les sujets :

"Une étude pilote a été menée sur cinq hommes et cinq femmes volontaires... Ils étaient âgés de 18 à 48 ans. Trois d'entre eux avaient été exposés professionnellement à l'énergie des radiofréquences ; les sept autres ne l'avaient pas été et tous étaient apparemment en bonne santé. Les gammes de radiofréquences allaient de 0,1 à 960 Mhz C[ontinuous] W[ave] et de 8,5 à 9,6 Ghz à modulation d'impulsions. Les niveaux de puissance variaient de 10(exp-16) wt/cm2 à 10(exp-12) wt/cm2... La durée de l'expérience pour chaque volontaire était généralement de 50 minutes...

« "Les traces EEG des sujets présentaient des ondes alpha désynchronisées d'une amplitude de 15 à 25 % supérieure à la normale et des ondes lentes apparaissaient à certaines radiofréquences. Inversement, une diminution et une désynchronisation de l'amplitude des ondes alpha de l'ordre de 20 à 50 % se sont produites à d'autres radiofréquences et des ondes lentes de 2 à 6 Hz sont apparues. Ces deux anomalies ont été observées aussi bien chez les hommes que chez les femmes. Les attitudes mentales ont semblé changer au cours des tests. Les fréquences CW à une densité de puissance d'environ 10(exp-15) wt/cm2 qui ont produit des modifications de l'EEG chez les hommes ont été trouvées entre 130 et 780 Mhz. Chez les volontaires féminines, les modifications EEG se sont produites entre 350 et 960 Mhz. Des tests de modulation d'impulsion sur deux hommes, à une densité de puissance d'environ 10(exp-12) wt/cm2, ont montré des modifications de l'EEG autour de 9,1 et 9,15 Ghz. Les ondes cérébrales se modifient presque immédiatement lorsqu'on règle un générateur sur une fréquence qui les produit, puis reviennent presque immédiatement à leur configuration normale lorsque la fréquence du générateur est modifiée ou éteinte. » [28]

Sheldon Meyers, directeur de l'Office of Radiation Programs de l'Agence américaine de protection de l'environnement, a déclaré au Congrès qu' « il n'est pas possible d'assigner une limite ou un seuil de faible intensité en deçà duquel les expositions sont sans effet ». [29]

Reba Goodman et Martin Blank ont écrit :

« L'induction de la réaction de stress par les champs magnétiques se produit à une densité d'énergie inférieure de 14 ordres de grandeur à celle des stimuli thermiques, la référence actuelle pour les normes de sécurité des téléphones portables. » [30]

Yury Shckorbatov a constaté des dommages cellulaires après seulement une seconde d'exposition à des micro-ondes de 18,75 GHz à un niveau de 0,2 mW/cm2. [31]

Une faible puissance peut être plus nocive qu'une forte puissance

Andrew Wood, Rohan Mate et Ken Karipidis ont passé en revue 107 études expérimentales et ont constaté qu'un niveau d'exposition plus faible avait tendance à avoir un effet biologique plus important, et que la différence était très significative (p < 0,001). [32]

Stefano Cucurachi et al. ont examiné 113 études de terrain et de laboratoire évaluées par des pairs et ont constaté que les rayonnements RF ayant la plus faible puissance avaient tendance à causer les plus grands dommages écologiques. [33]

Maria Sadchikova a constaté que parmi les personnes exposées professionnellement aux rayonnements RF dans les années 1950, 1960 et 1970, les plus malades étaient celles exposées aux niveaux les plus faibles, et non les plus élevés. [34], [35]

Abraham Lilienfeld a analysé la santé des employés de l'ambassade de Moscou dans les années 1950, 1960 et 1970, à une époque où la Russie irradiait continuellement l'ambassade avec des micro-ondes. Son rapport a été rédigé pour le département d'État américain. Le tableau 6.32 de son rapport montre que les employés masculins exposés au niveau de rayonnement le plus faible présentaient le plus de symptômes dans 18 des 20 catégories de symptômes. [36] Ils souffraient davantage de

dépression
migraine
lassitude
irritabilité
troubles nerveux
anxiété
vibrations
douleur intraoculaire
sensations
perte d'appétit
difficultés de concentration
perte de mémoire
vertiges
tremblement des doigts
hallucinations
insomnie
névrose
autres symptômes

Liliya M. Fatkhoutdinova a étudié les effets des terminaux d'affichage vidéo sur la tension artérielle. Les niveaux inférieurs de champs électromagnétiques augmentent davantage la tension artérielle que les niveaux supérieurs. [37]

Vladimir N. Binhi et Robert J. Goldman ont étudié la prolifération des cellules des plaies en réponse à des champs électriques. Ils ont écrit :

« Le plus spectaculaire est le fait que des champs électriques relativement intenses n'ont parfois pas d'effet appréciable alors que des champs plus faibles en ont. » [38]

Herbert L. König écrit :

« Les champs exceptionnellement intenses ne provoquent souvent aucune réaction. » [5]

Leif Salford, Bertil Persson, Arne Brun, Henrietta Nittby et leur équipe de l'université de Lund en Suède ont étudié les effets des rayonnements RF sur la barrière hémato-encéphalique pendant 20 ans. Ils ont constaté que les niveaux d'exposition les plus faibles étaient ceux qui endommageaient le plus la barrière hémato-encéphaliqueé [39] Ils ont calculé que vous endommagerez davantage votre cerveau si vous tenez un téléphone portable à un mètre de vous que si vous le tenez à hauteur de votre tête. [40]

Dimitris Panagopoulos a constaté que les rayonnements RF réduisaient la reproduction des mouches des fruits. L'impact maximal sur la reproduction des mouches des fruits se produisait lorsque la source de rayonnement se trouvait à une certaine distance des mouches[41]. [41]

Igor Belyaev, expérimentant sur E. coli, a constaté que des effets génétiques se produisaient à des fréquences spécifiques et que l'ampleur de l'effet ne changeait pas avec le niveau de puissance sur 16 ordres de grandeur, jusqu'à 0,000000000001 μW/cm2. [21]

De nombreux scientifiques dans de nombreux laboratoires -- Carl Blackman et al. à l'Agence américaine de protection de l'environnement [42] ; Suzanne M. Bawin, Leonard K. Kaczmarek et W. Ross Adey [43] ; Sisir K. Dutta et al. [44] ; Jean-Louis Schwartz, Dennis E. House et Geoffrey A. R. Mealing [45] ; et Kumud K. Kunjilwar et Jitendra Behari [46] - ont constaté que l'appauvrissement en calcium des cellules cérébrales et cardiaques se produisait à des fréquences et des niveaux d'exposition spécifiques et n'augmentait pas avec la puissance. Dutta a constaté qu'une diminution de 3 000 fois de la puissance entraînait une augmentation de 4 fois du calcium sortant des cellules.

W. Grundler et F. Kaiser ont réduit de moitié le taux de croissance de la levure à une fréquence précise de micro-ondes. L'ampleur de l'effet de cette fréquence n'a pas changé avec l'intensité sur plusieurs ordres de grandeur, jusqu'à 5 pW/cm2. [3]

Cuire votre cerveau et votre ADN

Voici d'autres résultats qui devraient terrifier tous ceux qui utilisent un téléphone portable, compte tenu du nombre sans précédent de jeunes atteints de cancers et de maladies neurologiques.

Tout d'abord, Markus Antonietti, directeur de l'Institut Max Planck des colloïdes et des interfaces en Allemagne, a effectué des mesures. En 2006, alors que l'utilisation des téléphones portables se généralisait, il s'est interrogé sur les effets de ces appareils sur le cerveau. Les téléphones portables exposent le cerveau à environ 1 W/kg de DAS, ce qui ne chauffe pas l'ensemble du cerveau de plus d'un degré Celsius, mais qu'en est-il des conditions qui existent dans les minuscules synapses, les jonctions entre les neurones où les impulsions nerveuses sont transmises d'une cellule nerveuse à l'autre ? Son équipe de recherche a décidé de simuler les conditions entre les membranes cellulaires avec de minuscules gouttelettes de graisse dans de l'eau salée. [47] « Les ions s'accumulent sur ces gouttelettes », rapporte Zeit Online, le journal qui l'a interviewé, « et en changeant la concentration de sel et la taille des gouttelettes, on peut simuler les conditions du tissu biologique, c'est-à-dire une sorte de cerveau liquide concentré. »

Antonietti a ajouté : « C'est là que le bât blesse : c'est exactement là où nous sommes le plus proches de la réalité. C'est exactement là où nous sommes le plus proches des conditions du cerveau que nous observons le plus fort échauffement. » Des pics de température de 100 degrés. Il s'attendait à un réchauffement, mais pas à ce point. « L'énergie absorbée est cent fois plus importante que ce que l'on pensait. C'est une horreur. » [48]

Il s'avère qu'un téléphone portable ne fait pas seulement bouillir vos synapses, mais aussi votre ADN. Plusieurs équipes de recherche ont découvert que l'ADN est un bon conducteur et que, comme dans les synapses, les rayonnements RF sont conduits et amplifiés de manière considérable dans l'ADN.

Jacqueline K. Barton et ses collègues du California Institute of Technology à Pasadena ont observé un transfert d'électrons ultrarapide dans l'ADN sur de grandes distances. [49] En fait, a-t-elle déclaré à Science News, l'ADN agit comme un fil moléculaire. [50]

Hans-Werner Fink et Christian Schönenberger ont indiqué que la conductivité de l'ADN est de 105 Siemens par mètre, soit dix fois plus que celle de la plupart des polymères conducteurs d'électricité et environ un dixième de la conductivité du mercure. [51]

Charles Polk nous explique quelles en sont les conséquences. Sur la base des mesures de Fink et Schönenberger, Polk a calculé que le taux d'augmentation de la température à l'intérieur de l'ADN exposé à un téléphone cellulaire à 1 W/kg de DAS est de 60 degrés Celsius par seconde! [52].

Votre téléphone portable, si vous en utilisez encore un, cuit votre cerveau et l'endommage à chaque seconde où vous l'utilisez. Les antennes relais qu'il commande nous rendent malades, quelle que soit la distance à laquelle nous parvenons à nous trouver. Les satellites - au nombre de 9 500 et en augmentation rapide - polluent nos corps, stérilisent notre planète et coupent notre lien avec nos sources de vitalité, sous nos pieds, dans l'air, dans les océans et dans les cieux.

Références

[1] K.H. Li. Foreword to Electromagnetic Bio-Information, Fritz Albert Popp et al, eds, Urban & Schwarzenberg, München (1989).

[2] Nikolai Kositsky, Alona Nizhelska et Grigory Ponezha. Influence of High-frequency Electromagnetic Radiation at Non-thermal Intensities on the Human Body. No Place To Hide 3(1) Supplement (2001).

[3] W. Grundler et F. Kaiser. Experimental evidence for coherent excitations correlated with cell growth". Nanobiology 1:163-176 (1992).

[4] John Zimmerman et Vernon Rogers. Biomagnetic Fields as External Evidence of Electromagnetic Bioinformation". In Electromagnetic Bio-Information, Fritz Albert Popp et al, eds, 1989, pp. 226-237.

[5] Herbert L. König. Bioinformation - Electrophysical Aspects. Dans Electromagnetic Bio-Information. Actes du symposium, Marburg, 5 septembre 1977, Fritz Albert Popp et al, eds. Urban et Schwarzenberg, Munich 1979, pp. 25-54.

[6] Ulrich Warnke. Information Transmission by Means of Electrical Biofields. In Electromagnetic Bio-Information, Fritz Albert Popp et al, eds, 1979, pp. 55-79.

[7] Günther Becker. Communication between Termites by Means of Biofields and the Influence of Magnetic and Electric Fields on Termites. In Electromagnetic Bio-Information, Fritz Albert Popp et al, eds, 1979, pp. 95-106.

[8] Bernhard Ruth. Experimental Investigations on Ultraweak Photon Emission. In Electromagnetic Bio-Information, Fritz Albert Popp et al, eds, 1979, pp. 107-121.

[9] Helmut A. Fischer. Photons as Transmitter for Intra- and Intercellular Biological and Biochemial Communication - The Construction of a Hypothesis. In Electromagnetic Bio-Information, Fritz Albert Popp et al, eds, 1979, pp. 175-180.

[10] Igor Jerman. Electromagnetic Origin of Life (Origine électromagnétique de la vie). Electro- and Magnetobiology 17(3) : 401-413 (1998)

[11] Allan Fraser et Allan H. Frey. Electromagnetic emission at micron wavelengths from active nerves. Biophysical Journal 8 : 731-734 (1968).

[12] Shou Sin-Sung. A Possible Biophotochemical Mechanism for Cell Communication. In Electromagnetic Bio-Information, Fritz Albert Popp et al, eds, 1979, pp. 151-174.

[13] A.H. Jafary-Asl AH et Cyril W. Smith. Biological dielectric in electric and magnetic fields (Diélectrique biologique dans les champs électriques et magnétiques). IEEE Annual Report Conference on Electrical Insulation and Delectric Phenomena, 1983, p. 350.

[14] H.A. Pohl. AC field effects of and by living cells. Dans Chiabrera A. et al, eds, Interactions between electromagnetic fields and cells, NATO ASI Series A, Life Sciences, Plenum, NY (1985), pp. 435-456.

[15] J. Kent Pollock et Douglas G. Pohl. Emission of radiation by active cells. In Biological Coherence and Response to External Stimuli, Herbert Fröhlich, éd. Springer Verlag, Berlin, 1988, pp. 139-147.

[16] Sergei P. Sit'ko, Yurij A. Skripnik et Aleksey F. Yanenko. Experimental Study of Mm-Range Radiation from Certain Objects. Physics of the Alive 6(1) : 15-18 (1998).

[17] Allan H. Frey. Is a toxicology model appropriate as a guide for biological research with electromagnetic fields ? Journal of Bioelectricity 9(2):233-234 (1990).

[18] Gerard J. Hyland. Physics and biology of mobile telephony. The Lancet 356:1833-1836 (2000).

[19] Communication personnelle, décembre 2018.

[20] Igor Y. Belyaev. Durée d'exposition et dose dans l'évaluation des effets biologiques non thermiques des micro-ondes. In Dosimetry in Bioelectromagnetics, CRC Press 2017, pp. 171-184.

[21] Igor Y. Belyaev et al. Resonance effect of millimeter waves in the power range from 10-19 to 3 x 10-3 W/cm2 on Escherichia coli cells at different concentrations. Bioelectromagnetics 17 : 312-321 (1996).

[22] W. Ross Adey. Testimony before the Ad Hoc Subcommittee on Consumer and Environmental Issues of the Committee on Governmental Affairs, United States Senate, August 10, 1992.

[23] Neil Cherry. Evidence of brain cancer from occupational exposure to pulsed microwaves from a police radar. Lincoln University, 15 août 2001.

[24] Neil Cherry. Safe Exposure Levels. Université de Lincoln, 25 avril 2000.

[25} Robert O. Becker. Communication personnelle, 15 mai 1986.

[26] Robert O. Becker. A theory of the interaction between DC and ELF electromagnetic fields and living organisms. Journal of Bioelectricity 4(1):133-140 (1985).

[27] Robert O. Becker et Gary Selden. The Body Electric : Electromagnetism and the Foundation of Life, NY : William Morrow 1985, pp. 312-313.

[28] William Bise. Hearings before the Committee on Commerce, Science, and Transportation, United States Senate, Ninety-Fifth Congress. First Session on Oversight of Radiation Health and Safety, 16, 17, 27, 28 et 29 juin 1977, Serial No. 95-49, pp. 1220-1223.

[29] Sheldon Meyers. Oversight Hearing before the Subcommittee on Water and Power Resources of the Committee on Interior and Insular Affairs, House of Representatives, First Session on Health Effects of Transmission Lines, 6 octobre 1987, Serial No. 100-22, p. 166.

[30] Reba Goodman et Martin Blank. Magnetic field-induced stress responses in biological cells by use of cell phones. EBEA 2001. 5e congrès international de l'Association européenne de bioélectromagnétisme (EBEA). 6-8 septembre 2001, Helsinki, Finlande. Actes, pp. 197-198.

[31] Yury G. Shckorbatov et al, Modification of electrokinetic properties of nuclei and membrane permeability in human buccal epithelial cells under the influence of low-level microwave radiation. EBEA 2001, pp. 204-206.

[32] Andrew Wood, Rohan Mate et Ken Karipidis. Meta-analysis of in vitro and in vivo studies of the biological effects of low-level millimetre waves (méta-analyse des études in vitro et in vivo des effets biologiques des ondes millimétriques de faible intensité). Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology 31 : 606-613 (2021).

[33] Stefano Cucurachi et al. A review of the ecological effects of radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF). Environment International 51 : 116-140 (2013), tableau 4.

[34] Maria N. Sadchikova. État du système nerveux sous l'influence des UHF. In The Biological Action of Ultrahigh Frequencies, A. A. Letavet et Z. V. Gordon, eds, Academy of Medical Sciences, Moscou, 1960, pp. 25-29.

[35] Maria N. Sadchikova. Manifestations cliniques des réactions à l'irradiation par micro-ondes dans divers groupes professionnels. In Biologic Effects and Health Hazards of Microwave Radiation : Proceedings of an International Symposium, Warsaw, 15-18 October, 1973, P. Czerski et al, eds, 1974, pp. 261-267.

[36] Abraham Lilienfeld. Evaluation of Health Status of Foreign Service and Other Employees from Selected Eastern European Posts. Johns Hopkins University, Department of Epidemiology, Baltimore, MD, préparé pour le Dept. of State, DC Office of Medical Services, U.S. Dept. of Commerce, National Technical Information Service, 31 juillet 1978.

[37] Liliya M. Fatkhoutdinova. Hemodynamic indices in VDT users with different exposure to electric and magnetic fields and controls," EBEA 2001, pp. 292-294.

[38] Vladimir N. Binhi et Robert J. Goldman. The Ion Interference and Electric Field-Induced Wound-Cell Proliferation. In BEMS Twenty-Second Annual Meeting in Cooperation with the European Bioelectromagnetics Association, Abstract Book. The Technical University, Munich, Allemagne, 11-16 juin 2000, pp. 11-12.

[39] Bertil Persson, Leif Salford et Arne Brun. Blood-brain barrier permeability in rats exposed to electromagnetic fields used in wireless communications. Wireless Networks 3:455-461 (1997).

[40] Henrietta Nittby, Gustav Grafström, Jacob L. Eberhardt et al. Radiofrequency and Extremely Low-Frequency Electromagnetic Field Effects on the Blood-Brain Barrier. Electromagnetic Biology and Medicine 27 : 103-126 (2008).

[41] Dimitris J. Panagopoulos. Analyzing the health impacts of modern telecommunications microwaves (Analyse des effets sur la santé des micro-ondes des télécommunications modernes). Dans L. V. Berhardt (éd.), Advances in Medicine and Biology, vol. 17, Nova Science Publishers 2011, chapitre 1.

[42] Carl F. Blackman et al. Induction of calcium-ion efflux from brain tissue by radiofrequency radiation. Bioelectromagnetics 1:35-43 (1980).

[43] Suzanne M. Bawin, Leonard K. Kaczmarek et W. Ross Adey. Effects of modulated VHF fields on the central nervous system (Effets des champs VHF modulés sur le système nerveux central). Annales de l'Académie des sciences de New York 247 : 74-80 (1970).

[44] Sisir K. Dutta et al. Microwave radiation-induced calcium ion flux from human neuroblastoma cells : dependence on depth of amplitude modulation and exposure time. Dans Biological Effects of Electropollution, Sisir K. Dutta et Richard M. Millis, eds. Information Ventures, Philadelphie, 1986, pp. 63-69.

[45] Jean-Louis Schwartz, Dennis E. House et Geoffrey A. R. Mealing. Exposure of frog hearts to CW or amplitude-modulated VHF fields : selective efflux of calcium ions at 16 Hz. Bioelectromagnetics 11 : 349-358 (1990).

[46] Kumud K. Kunjilwar et Jitendra Behari. Effect of amplitude-modulated RF radiation on cholinergic system of developing rats. Brain Research 601:321-324 (1993).

[47] Christian Holtze, R. Sivaramakrishnan, Markus Antonietti, et al. The microwave absorption of emulsions containing aqueous micro- and nanodroplets : A means to optimize microwave heating. Journal of Colloid and Interface Science 302 : 651-657 (2006).

[48] Cité par Max Rauner dans Zeit Online, 21 août 2006.

[49] Chaozhi Wan et al. Femtosecond dynamics of DNA-mediated electron transfer. PNAS 96 (11) 6014-6019 (1999).

[50] Corinna Wu. An Electrifying DNA Debate : New evidence explains how DNA conducts charge", Science News 156(7) : 104-106 (1999).

[51] Hans-Werner Fink et Christian Schönenberger. Electrical conduction through DNA molecules (Conduction électrique à travers les molécules d'ADN). Nature 398 : 407-410 (1999).

[52] Charles Polk. Implications of Measured Electrical Conductivity of DNA for Bio-Effects of E.M. Fields. In BEMS Twenty-Second Annual Meeting, 2000, pp. 22-23.