La famille souhaite protéger l'anonymat de son enfant, mais elle (et son enfant) espère que ce jugement permettra d'offrir un meilleur avenir à d'autres enfants et adultes atteints d'EHS :
Les parents s'expriment ainsi : « Cette procédure nous a ouvert les yeux sur certaines vérités choquantes concernant la manière dont les familles sont traitées dans le système actuel. Nous savions qu'il ne serait pas facile de naviguer sur un terrain aussi nouveau et politiquement chargé, mais la barre a été placée à un niveau plus élevé que nous ne l'avions prévu. Notre fille a subi des souffrances qu'aucun enfant ne devrait avoir à endurer. Néanmoins, la justice a finalement été rendue et nous espérons que notre fille pourra poursuivre ses études tout en conservant son droit à l'éducation dans un environnement sain. Nous sommes fiers de l'optimisme dont elle a fait preuve. Nous sommes conscients qu'actuellement, d'autres enfants atteints d'EHS au Royaume-Uni ne peuvent pas accéder à l'école et que certains d'entre eux sont profondément isolés étant donné que même les groupes d'enseignement à domicile peuvent leur être inaccessibles en raison de l'utilisation prolifique du Wi-fi et des téléphones portables dans la communauté. La reconnaissance légale du fait que certains enfants peuvent être affectés par ces expositions de manière grave et débilitante est la première étape pour rendre les écoles plus saines pour tous les élèves de notre ère numérique et pour permettre l'égalité des chances pour ceux qui sont gravement affectés. »
L'écolière a voulu partager ses réflexions avec d'autres enfants atteints d'EHS : « Je suis une jeune fille de 13 ans atteinte d'EHS. Je souffre de maux de tête, d'insomnie et d'autres symptômes lorsque je suis exposée au Wi-Fi ou à d'autres types de CEM. Ces symptômes peuvent devenir très graves. Si vous lisez ces lignes, il se peut que vous ressentiez vous-même ces symptômes, que vous les reconnaissiez et que vous commenciez à penser que vous êtes peut-être atteint de cette maladie, ou que vous doutiez de son existence. Peut-être que je le serais aussi, si je n'avais pas ressenti les effets de première main. L'EHS a considérablement affecté ma vie, mais peut-être pas de la manière dont vous pourriez le penser. Bien sûr, il y a des endroits où je ne peux pas aller, ou des choses que je n'ai pas, mais je mène une vie très "normale" dans la plupart des cas. Je peux envoyer des messages à mes amis par courrier électronique ou par Skype sur un système câblé, à condition de ne pas y passer trop de temps, et je peux aller à l'école maintenant que j'en ai une sans Wi-Fi ni téléphone portable. Certaines personnes ont une EHS plus sévère et ne peuvent pas faire ces choses que la plupart considèrent comme allant de soi. J'ai apprécié combien ils souffrent, mais je crois que même ces personnes peuvent se rétablir dans un environnement électromagnétique faible. Je peux ressentir des choses que la plupart des gens ne peuvent pas sentir. Cela a protégé ma santé, et j'aime à penser que c'est un super pouvoir. Bien sûr, parfois, lorsque je ne peux pas dormir ou que je ne peux pas aller à l'école, je n'en ai pas l'impression, mais dans mes états les plus forts, je reconnais que c'est assez étonnant. Il m'est déjà arrivé de ne pas pouvoir aller à l'école, car l'école où j'allais avait le Wi-Fi, mais des gens se sont battus pour moi, m'ont réconforté et m'ont accueilli, malgré la bizarrerie ou la folie de notre situation. Ces personnes étaient ma famille, mes amis, mes professeurs et parfois de proches inconnus, et elles ne se sont pas seulement battues pour moi, mais pour toutes les personnes atteintes de l'EHS. Ce sont les personnes dont nous avons besoin, celles qui ont l'esprit et le cœur ouverts. Merci à eux tous. Si vous êtes atteint de l'EHS et que vous vous battez pour rester en bonne santé, que vous ne pouvez pas aller à l'école ou travailler, n'abandonnez pas, car tout ira mieux. Les gens prennent de plus en plus conscience de cette maladie, et même si pour l'instant il semble que rien ne changera jamais, c'est déjà le cas. »
« tout compte fait, nous avons conclu, face aux preuves considérables produites par les parents, que la déficience existait et que l'enfant XXX répondait à la définition du handicap au sens de l'article 6 de la loi sur l'égalité de 2010 : c'est-à-dire qu'elle avait un effet substantiel à long terme sur le fonctionnement quotidien ».
« La reconnaissance par Public Health England n'était pas la question et la loi sur l'égalité de 2010 ne contient aucune référence à la reconnaissance par une commission médicale. »
« Nous tenons compte du fait que Public Health England ne reconnaît pas l'EHS, mais il existe un ensemble de preuves crédibles qui, tout bien considéré, établissent la déficience. »
« Il a donc été soutenu qu'étant donné qu'il y avait de nombreuses preuves globales et crédibles de l'existence de l'EHS, le format d'enquête médicale utilisé par le biais de l'anamnèse était tout à fait approprié et éthique et la balance des preuves glanées auprès des parents, de la famille et d'autres professionnels de la santé était que l'enfant XXX est affecté négativement par les CEM. L'impact était clairement au-delà du mineur ou du trivial. »
« Il n'y a aucun doute sur le fait que l'enfant XXX est un enfant brillant et capable et que, si ce n'est pour sa déficience, il peut facilement gérer des activités quotidiennes normales.... La description de la vie par les parents, et même par l'enfant XXX, montre que l'effet sur la vie est très substantiel. »
« En 2018, le Tribunal a conclu, lors de l'examen de la demande de discrimination fondée sur le handicap des parents et de l'appel contre le refus d'évaluation de XXX, que XXX avait bien un handicap. Ces conclusions ne sont pas contraignantes pour nous et nous avons décidé de la question de savoir si XXX a un handicap à nouveau sur la base des arguments et des preuves qui nous ont été présentés. »
« Nous considérons que XXX souffre d'un handicap au sens de la loi sur l'égalité. »
« Tout compte fait, nous estimons que certaines personnes sont sensibles aux champs électromagnétiques de la manière décrite par les parents. »
« Nous avons décidé, tout bien considéré, que les symptômes de XXX sont causés par les champs électromagnétiques. »
« XXX a besoin d'un environnement faiblement électromagnétique, sinon elle se sentira mal ».
« Le tribunal a estimé que l'enfant était handicapé au sens de la définition de l'article 6 de la loi sur l'égalité et de l'article 20(2)(b). »
« D'après le Code, les problèmes de l'enfant résident dans : (a) la communication (paragraphe 6.28) qui se fait désormais par le biais des programmes plutôt qu'avec l'enseignant ; et (b) les besoins sensoriels (paragraphe 6.34) qui l'empêchent ou la gênent dans l'utilisation des ordinateurs. L'utilisation des ordinateurs et de leurs programmes fait désormais partie intégrante de la manière dont l'éducation se déroule dans les écoles. Leur utilisation n'est plus marginale ou périphérique. »
« Le problème de l'enfant avec les rayonnements électromagnétiques affecte sa vie en général et limite ses activités quotidiennes normales - le test de la loi sur l'égalité. Cela s'applique à l'école, à la maison et lorsqu'elle est dans le monde extérieur. À l'école, ses problèmes de communication et d'utilisation des ordinateurs sont le résultat direct de l'utilisation du Wi-Fi dans les écoles. La seule solution disponible doit être fournie à l'école. Elle n'est pas transférable à un autre endroit, même si elle doit être reproduite ailleurs. Je ne vois pas quelle autre disposition serait efficace pour éviter le problème ou surmonter ses conséquences. Il ne s'agit pas simplement d'un enfant qui ne se sent pas bien et qui a du mal à se concentrer. Deux psychologues scolaires ont témoigné, et tous deux ont trouvé que l'enfant et ses parents étaient crédibles dans la description de ses symptômes. Le tribunal (paragraphe 47) a également accepté leur témoignage et a décrit ses symptômes comme étant "débilitants lorsqu'ils se manifestent", ce qui a été le cas à tel point qu'elle "n'a pas été scolarisée pendant toute une année scolaire". Ces symptômes n'étaient pas propres à l'environnement scolaire. Mais lorsqu'ils se sont produits dans cet environnement, ils ont résulté du choix par l'école du moyen d'enseignement. Dans ces circonstances, certaines dispositions sont nécessaires pour rendre l'enseignement efficace.
Pour ces raisons combinées, j'estime que l'enfant a besoin d'un enseignement spécial. Aucun facteur n'a été déterminant dans mon analyse et je n'ai pas attaché d'importance particulière aux facteurs pris individuellement. »
« La décision est la suivante : l'autorité locale doit s'assurer qu'un plan d'adaptation soit préparé et maintenu pour l'enfant. »
L'EHS est une condition médicale multisystémique caractérisée par des symptômes physiques tels que des maux de tête, des troubles du sommeil, des vertiges, des palpitations, des éruptions cutanées et des régulations sensorielles multiples associées à l'exposition anthropique au rayonnement non ionisant (RNI). Des constellations de symptômes similaires peuvent également être observées dans la population générale en cas d'exposition relativement élevée.
Certains ont suggéré une « réponse nocebo » (symptômes induits par la peur de l'exposition) comme mécanisme à l'origine de cette réaction, mais cette explication ne résiste pas à l'examen scientifique. Il est prouvé que l'EHS est une réaction physique qui survient lorsque l'exposition aux ondes se produit à l'insu de la victime 1,2 (ce qui exclut l'effet nocebo), des biomarqueurs sont en cours d'identification3 et les mécanismes susceptibles d'expliquer la réaction évoluent.4-7
De nombreux groupes internationaux de médecins,8-17 des groupes scientifiques,18-29 et des organismes gouvernementaux30-40 conseillent de réduire les expositions; en outre, des lignes directrices pour le diagnostic et la gestion de l'EHS ont été révisées par des pairs et publiées. Ces directives indiquent clairement que le pilier de la prise en charge médicale consiste à éviter le RNI anthropique.41-43 Des procès en invalidité et en compensation pour les personnes atteintes d'EHS ont été gagnés dans de nombreux pays différents et vont continuer à s'intensifier. Certaines équipes juridiques sont tellement convaincues des effets négatifs sur la santé que des poursuites civiles pour des dommages causés par le Wi-Fi et d'autres technologies sans fil sont désormais proposées sur la base du principe "no win no fee" impliquant qu'elles ne seront payées qu'en cas de victoire,44 et les souscripteurs d'assurance considèrent que les risques associés sont "élevés".45,46
Outre le développement de l'EHS, les risques associés à l'exposition aux RNI dans la littérature scientifique évaluée par des pairs comprennent l'augmentation du risque de cancer, le stress cellulaire, l'augmentation des radicaux libres nocifs, les dommages génétiques, les changements structurels et fonctionnels du système reproducteur, les déficits d'apprentissage et de mémoire, les troubles neurologiques et les impacts négatifs sur le bien-être général des humains.47
Les preuves épidémiologiques de plus en plus nombreuses de l'augmentation du nombre de cancers chez l'homme sont désormais corroborées par les « preuves évidentes » de la cancérogenèse fournies par les études sur les animaux. Il s'agit notamment des deux plus grandes enquêtes jamais entreprises au niveau mondial, celles du très respecté "National Toxicology Program" (États-Unis)48,49 et de l'Institut Ramazzini (Italie).50 Les tribunaux continuent de valider ces liens de causalité, puisque des indemnisations pour des tumeurs dues aux rayonnements des téléphones mobiles sont également obtenues dans un nombre croissant d'affaires au niveau international.51
Des centaines d'études scientifiques évaluées par des pairs ont démontré que des effets biologiques néfastes se produisaient en réponse à une gamme d'expositions au RNI inférieures aux directives de sécurité actuelles,52 mais les émissions continuent d'augmenter.
En plus des nombreuses déclarations internationales mentionnées ci-dessus, il y a deux ans, l'organisation britannique Physicians' Health Initiative for Radiation and Environment (PHIRE), en collaboration avec la British Society for Ecological Medicine (BSEM), a publié le 2020 Non-Ionising Radiation (NIR) Consensus Statement.
La Dre Erica Mallery-Blythe, directrice fondatrice de Physicians Health Initiative for Radiation and Environment (PHIRE) et auteure de la déclaration de consensus 2020 sur le RNI, déclare « Nous sommes témoins d'injustices de plus en plus graves à l'égard des personnes atteintes d'EHS, ici au Royaume-Uni et à l'étranger. L'éducation médicale concernant les maladies environnementales doit généralement s'améliorer, mais elle a été presque inexistante en ce qui concerne l'EHS. En conséquence, les patients atteints d'HSEM sont souvent mal diagnostiqués et du temps, des efforts et de l'argent sont gaspillés dans des traitements inappropriés qui ne fonctionnent pas et présentent souvent des risques pour la santé. La crise à laquelle sont confrontées les personnes atteintes de HSEM continuera de s'aggraver tant que l'éducation médicale ne sera pas améliorée, que la prise de conscience générale ne sera pas plus grande et que des limites de sécurité légitimes et biologiquement fondées pour les expositions aux rayonnements non ionisants ne seront pas mises en place. Il s'agit d'une urgence qui doit être traitée rapidement. »
Le document a été signé par des associations médicales environnementales du monde entier et représente des milliers de médecins internationaux. Ce document, qui a fait l'objet d'un examen approfondi par les pairs, est approuvé par des cliniciens expérimentés et des scientifiques respectés et largement publiés, experts dans ce domaine, tels que :
• Le professeur Anthony Miller, éminent médecin et expert en médecine préventive, conseiller scientifique auprès de diverses autorités scientifiques et sanitaires, et ancien épidémiologiste principal et scientifique principal au Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
• Le regretté professeur Yuri Grigoriev, ancien président du Comité national russe pour la protection contre les rayonnements non ionisants, membre du comité consultatif de l'OMS sur le CEM et la santé, et directeur, chercheur en chef du laboratoire de radiobiologie et d'hygiène des rayonnements non ionisants du Centre médical biophysique russe.
• La professeure Devra Lee Davis, fondatrice et présidente de Environmental Health Trust, professeure de médecine invitée à l'école de médecine Hadassah de l'université hébraïque, à Jérusalem, Israël, et à l'école de médecine de l'université Ondokuz Mayis, en Turquie. Auparavant, elle fut la directrice fondatrice du Centre d'oncologie environnementale et de l'Institut du cancer de l'université de Pittsburgh et du Conseil des études environnementales et de la toxicologie du Conseil national de la recherche des États-Unis, à l'Académie nationale des sciences, et principale conseillère du Secrétaire adjoint à la santé du ministère de la santé et des services sociaux américain, et nommée au Conseil d'enquête sur la sécurité chimique et les dangers des États-Unis par le président Clinton. Elle a aussi été consultante auprès des conseillers scientifiques du programme national de toxicologie des États-Unis.
La déclaration de consensus sur le NIR 2020 reste ouverte à la signature d'autres experts, médecins et scientifiques d'accord, ainsi que de membres de la société au sens large qui souhaitent faire part de leurs préoccupations. Pour lire et signer la déclaration, cliquez ici : Lire la déclaration de consensus sur le NIR 2020 - PHIRE Medical
Veuillez soutenir vos amis et votre famille souffrant d'hypersensibilité électromagnétique en partageant les stratégies simples suivantes de réduction de l'exposition qui optimiseront la santé de tous, et pas seulement de ceux qui sont très sensibles.
Téléphones portables : N'utilisez pas de téléphones portables, sauf en cas d'urgence. Mettez-les en mode "avion" (avec tous les services sans fil désactivés) et éteignez-les. Ils peuvent également être utilisés via un adaptateur Ethernet filaire pour accéder à Internet en mode avion. Si vous devez les utiliser sans fil, un haut-parleur ou une oreillette à tube d'air vous permettra de maintenir le téléphone à une plus grande distance de votre corps, réduisant ainsi l'intensité des radiations.
1 Rea et al., 1991. Electromagnetic Field Sensitivity. Journal of Bioelectricity, 10(1&2), 241-256. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/153683791090314102 McCarty et al., 2011. Electromagnetic hypersensitivity: evidence for a novel neurological syndrome. Int J Neurosci. Dec;121(12):670-6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21793784
3 Belpomme D, Campagnac C, Irigaray P., 2015. Reliable disease biomarkers characterizing and identifying electrohypersensitivity and multiple chemical sensitivity as two etiopathogenic aspects of a unique pathological disorder. Rev Environ Health. 2015;30(4):251-71. doi:10.1515/reveh-2015-0027. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26613326
4 Stein, Y., Udasin, I., 2020. Electromagnetic hypersensitivity (EHS, microwave syndrome) – Review of mechanisms. Environmental Research Vol 186, July 2020, 09445. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0013935120303388
5 Lai, H. 2019. Exposure to Static and Extremely-Low Frequency Electromagnetic Fields and Cellular Free Radicals, Electromagnetic Biology and Medicine, 38:4, 231-248, DOI: 10.1080/15368378.2019.1656645 https://doi.org/10.1080/15368378.2019.1656645
6 Panagopoulos D et al., 2000. A Mechanism for Action of Oscillating Electric Fields on Cells. Biochemical and Biophysical Research Communications 272, 634–640 (2000) https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0006291X00927463
7 Dimitris J. Panagopoulos, Andreas Karabarbounis and Lukas H. Margaritisa, 2002. Mechanism for action of electromagnetic fields on cells. Biochemical and Biophysical Research Communications 298 (2002) 95–102 https://www.researchgate.net/publication/8626458_Mechanism_of_action_of_electromagnetic_fields_on_cells
8 Cyprus Medical Association, 2017. The Vienna / Austrian Medical Chambers and the Cyprus National Committee on Environment and Children’s Health: Nicosia Declaration on Electromagnetic Fields / Radiofrequencies, Nov 2017 Common Position Paper. http://www.cyprus-child-environment.org/images/media/assetfile/HMA%20S_EN_17.pdf
9 Physician’s for Safe Technology https://mdsafetech.org/
10 The American Academy of Pediatrics (AAP), 2013. (60,000 Pediatricians and Pediatric Surgeons).
Letter to Federal Communications Commission (FCC) and the Commissioner of the U.S. Food and Drug Administration (FDA), August 2013.
http://apps.fcc.gov/ecfs/document/view?id=7520941318
11 American Academy of Environmental Medicine (AAEM) Statement on AAEM’s position on EMF radiation https://www.aaemonline.org/pdf/emfpositionstatement.pdfThe AAEM Statement on WiFi in Schools https://aaemonline.org/pdf/WiredSchools.pdf
12 International Scientific Declaration on EHS & MCS, 2015. Brussels http://eceri-institute.org/fichiers/1441982765_Statement_EN_DEFINITIF.pdf
13 International Society (17 countries) of Doctors for the Environment (ISDE) http://www.isde.org/5G_appeal.pdf
14 German Doctors Freiburger Appeal, 2002 and 2012. Radio-frequency Radiation Poses a Health Risk. Physicians Demand Overdue Precaution. http://freiburger-appell-2012.info/en/home.php?lang=EN
15 Swiss Physicians for the Environment (MfE) http://www.aefu.ch/fileadmin/user_upload/aefu-data/b_documents/Aktuell/120316_Brief_NIS.pdf
16 Irish Doctors Environmental Association (IDEA) Position on Electro-Magnetic Radiation http://www.apdr.info/electrocontaminacion/Documentos/Declaracions/idea_2005.pdf
17 Doctors Call for Protection from Radiofrequency Radiation Exposure: Declaration Submitted to Health Canada
https://magdahavas.com/wp-content/uploads/2014/07/medical-doctors-submission-to-health-canada-english-1.pdf
18 Oceania Scientific Advisory Association http://www.orsaa.org/
19 Fragopoulou A, et al. “Scientific panel on electromagnetic field health risks: Consensus points, recommendations, and rationales. Scientific Meeting: Seletun, Norway, November 17-21, 2009”, Rev Environ Health 2010; 25: 307-317. http://wifiinschools.org.uk/resources/Seletun+2010.pdf
20 The Porto Alegre Resolution, 2009, ICEMS (International Commission for Electromagnetic Safety). http://www.icems.eu/docs/resolutions/Porto_Alegre_Resolution.pdf
21 Venice Resolution, 2008, ICEMS (International Commission for Electromagnetic Safety). http://www.icems.eu/docs/Venice_Resolution_0608.pdf
22 Benevento Resolution, 2006, ICEMS (International Commission for Electromagnetic Safety). http://www.icems.eu/resolution.htm
23 Vienna Resolution, 1998, ICEMS (International Commission for Electromagnetic Safety) http://www.icems.eu/docs/resolutions/Vienna_Resolution_1998.pdf
24 Salzburg Resolution on Mobile Telecommunication Base Stations, 2000, Austria https://www.icems.eu/docs/resolutions/Salzburg_res.pdf
25 Catania Resolution, 2002, Italy http://www.emrpolicy.org/faq/catania.pdf
26 London Resolution, 2007. Johansson, Pathophysiology 16 (2009) 247–248 http://www.icems.eu/docs/resolutions/London_res.pdf
27 Helsinki Appeal 2005 http://www.emrpolicy.org/news/headlines/helsinki_appeal_05.pdf
28 Scientists call for Protection from Radiofrequency Radiation Exposure: Declaration submitted to Health Canada, 2014 https://magdahavas.com/wp-content/uploads/2014/07/Scientist-Declaration-Canadas-SC6-2014.1-1.pdf
29 Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risks SCHEER, Statement on emerging health and environmental issues (2018) Potential effects on wildlife of increases in electromagnetic radiation – categorised as ‘3’ highest priority https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/scientific_committees/scheer/docs/scheer_s_002.pdf
30 Parliamentary Assembly of the Council of Europe, Resolution, 2011. 1815, Final Resolution http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-EN.asp?fileid=17994
31 Stewart Report, 2000, Independent Expert Group on Mobile Phones (IEGMP), Chairman Sir William Stewart. https://www.qub.ac.uk/research-centres/nicr/FileStore/PDF/NIrelandReports/Filetoupload,532188,en.pdf
32 Cyprus Government ban on Wi-Fi in nursery schools and halted in elementary schools Video from the Government subtitled in English (thanks to EHT) https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=-kb_KWHPFk0 https://ehtrust.org/cyprus-issues-decree-banning-wireless-kindergarten-elementary-school-classrooms/
33 French National Assembly, Jan 29th 2015 http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta/ta0468.asp
34 French National Assembly, March 2013 http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta/ta0096.asp
35 Israeli Ministry of Education recommendations, Aug 2013 http://translate.google.com.au/translate?sl=auto&tl=en&prev=_t&hl=en&ie=UTF- 8&u=http://cms.education.gov.il/EducationCMS/Applications/Mankal/EtsMedorim/3/3-6/HoraotKeva/K-2013-3-3-6- 11.htm
36 Swiss Government Information Document, 2012. Swiss Agency for the Environment, Forests and Landscapes, SAEFL. Electrosmog in the environment https://slt.co/Downloads/News/1081/Electrosmog%20in%20the%20environment.pdf
37 German Federal Ministry for Radiation Protection recommends against Wi-Fi in schools, 2007. http://www.icems.eu/docs/deutscher_bundestag.pdf
38 Russian National Committee on Non-Ionising Radiation Protection RCNIRP, 2012 Recommendations of the Russian National Committee on Non-Ionizing Radiation Protection of the necessity to regulate strictly the use of Wi-Fi in kindergartens and schools http://www.icems.eu/docs/deutscher_bundestag.pdf
39 ANSES (French Government Agency for Food, Environmental and Occupational Health), 15th Oct 2013. Update of the “Radiofrequencies and health” expert appraisal. https://www.anses.fr/en/system/files/PRES2013CPA18EN.pdf
40 Karaboytcheva, M., 2020. Effects of 5G wireless communication on human health. European Parliamentary Research Service PE 646.172 – March 2020 https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2020/646172/EPRS_BRI(2020)646172_EN.pdf
41 Belyaev et al, 2016. EUROPAEM EMF Guideline 2016 for the prevention, diagnosis and treatment of EMF-related health problems and illnesses. Rev Environ Health. 2016 Sep 1;31(3):363-97. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27454111
42 Austrian Medical Association, 2012. Guideline of the Austrian Medical Association for diagnosis and treatment of EMF- related health problems and illnesses (EMF Syndrome) https://magdahavas.com/electrosmog-exposure/austrian-medical-association-guidelines-to-diagnosing-and-treating-patients-with-electrohypersensitivity/
43 Belpomme, D., Irigaray, P., Electrohypersensitivity as a Newly Identified and Characterized Neurologic Pathological Disorder: How to Diagnose, Treat and Prevent it, Int. J. Mol. Sci. 2020, 21(6), 1915; https://doi.org/10.3390/ijms21061915
44 Premier Compensation Lawyers, 2020. WIFI. https://premiercompensationlawyers.com.au/service/compensation-law/wifi
45 Swiss Re, 2019. ‘Off the leash – 5G mobile networks’, in Swiss Re SONARNew emerging risk insights. p.29. https://ehtrust.org/wp-content/uploads/Swiss-Re-SONAR-Publication-2019-excerpt-1.pdf
46 Environmental Health Trust, 2019. ‘Insurance Authorities rate 5G and Electromagnetic Radiation as High Risk’
https://ehtrust.org/key-issues/reports-white-papers-insurance-industry
47 The 5G Appeal, 2017. Over 400 scientists and medical doctors have now signed this appeal. https://phiremedical.org/wp-content/uploads/2022/08/Press-Release-EHCP-for-UK-child-with-EHS-2022-PHIRE.pdf
48 Wyde, M.E. et al., 2018. National Toxicology Program Technical Report on The Toxicology and Carcinogenesis Studies in Hsd:Sprague Dawley SD Rats Exposed to Whole-Body Radio Frequency Radiation at a Frequency (900 Mhz) and Modulations (GSM And CDMA) Used by Cell Phones, National Institutes of Health Public Health Service U.S. Department of Health and Human Services. https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/htdocs/lt_rpts/tr595_508.pdf
49 Melnick, R, L., 2018. Commentary on the utility of the National Toxicology Program study on cell phone radiofrequency radiation data for assessing human health risks despite unfounded criticisms aimed at minimizing the findings of adverse health effects. Environ Res. 2019 Jan;168:1-6. doi: 10.1016/j.envres.2018.09.010. Epub 2018 Sep 20. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0013935118304973?via%3Dihub
50 Falcioni et al., 2018. Report of final results regarding brain and heart tumors in Sprague-Dawley rats exposed from prenatal life until natural death to mobile phone radiofrequency field representative of a 1.8 GHz GSM base station environmental emission. Environ Res. 2018 Aug;165:496-503. doi: 10.1016/j.envres.2018.01.037. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0013935118300367?via%3Dihub
51 The Court of Appeal of Turin full judgment, 13 January 2020 (904/2019 of 3.12.2019, Romeo v. INAIL). https://www.globalresearch.ca/court-appeal-turin-confirms-link-between-head-tumour-mobile-phone-use/5701050
52 Biolnitiative Working Group, Sage, C. and Carpenter, D, Editors (2012). Biolnitiative Report: A Rationale for a Biologically- based Public Exposure Standard for Electromagnetic Radiation at www.bioinitiative.org. As updated in 2014, 2018, 2019, and 2020.
53 Morgan et al., 2014. Why children absorb more microwave radiation than adults: The consequences JMAU 2014; 2 (4): 197 - 204 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213879X14000583
