Témoignage sur l'éloignement des antennes au New Hampshire et l'absence de responsabilité fédérale en matière de rayonnement des tours cellulaires. Par Theodora Scarato, directrice générale de l'Environmental Health Trust, livré le 18 janvier 2022 devant le comité de la Science, de la Technologie et de l'Énergie de la législature du New Hampshire.
Le projet de loi HB1644 du New Hampshire exigerait que les antennes de télécommunication sans fil soient placées à au moins 1 640 pieds des zones résidentielles, des parcs, des terrains de jeux, des hôpitaux, des maisons de retraite, des garderies et des écoles. Ce projet de loi créerait également un registre pour toute personne présentant des symptômes d'exposition aux rayonnements.
Lien : HB 1644 Relative à l'emplacement des antennes de télécommunication et à la création d'un registre pour les résidents qui présentent des symptômes biologiques dus à l'exposition aux rayonnements sans fil.
Chers législateurs,
Je suis honorée de partager ces informations avec vous aujourd'hui. Je suis directrice exécutive de l'Environmental Health Trust et cette année, nous avons gagné un procès important concernant les limites de sécurité fédérales américaines pour les radiations sans fil.
Tout d'abord, permettez-moi de préciser que cette affaire ne portait pas sur la question de savoir si les rayonnements des tours de téléphonie mobile ont ou non des effets nocifs.
Le procès portait sur la nécessité de faire preuve de diligence raisonnable et de suivre la procédure appropriée.
Voici pourquoi nous avons intenté un procès. En 2019, la FCC a décidé que les limites de sécurité fédérales américaines n'avaient pas besoin d'être mises à jour. Ils ont dit que c'était très bien de garder les limites de sécurité de la FCC de 1996 en place, malgré littéralement des milliers de pages de preuves scientifiques montrant des effets nocifs.
Nous avons intenté une action en justice, car il était clair que la FCC n'avait pas tenu compte des informations soumises dans son dossier officiel. Les juges nous ont donné raison et ont déclaré dans leur décision finale que la décision de la FCC de maintenir les limites de 1996 était "arbitraire et capricieuse". Les juges ont déclaré que la FCC n'avait pas fourni la preuve qu'elle avait examiné correctement les preuves scientifiques telles que les effets d'une exposition à long terme, la vulnérabilité unique des enfants et les études montrant les effets sur le cerveau et le système reproducteur.
La Cour a estimé que la FCC n'avait pas tenu compte de l'Académie américaine de pédiatrie et de nombreux autres experts qui recommandaient une réglementation plus stricte pour garantir la protection des enfants et des femmes enceintes.
Bien que nous puissions supposer que les agences de santé comme la FDA, l'EPA ou le CDC garantissent la sécurité, notre procès a révélé que ce n'est pas du tout le cas.
Pour commencer, l'EPA, les CDC et l'Institut national du cancer n'ont effectué aucun examen de la science actuelle.
Bien que les déclarations sur le site Web de la FDA puissent donner l'impression que l'agence assure la sécurité, elle n'a en fait PAS effectué d'examen de la totalité des données scientifiques. Aucune évaluation de la science constatant des dommages à la mémoire ou des impacts sur la fertilité.
Plus important encore, la FDA n'a aucune autorité en ce qui concerne le rayonnement des tours de téléphonie mobile. Elle ne s'occupe que des téléphones portables.
En fait, notre action en justice a révélé qu'aucune agence sanitaire américaine ne surveille activement les données scientifiques sur le rayonnement des tours de téléphonie cellulaire et ne veille à ce que les limites fixées par la FCC pour ce type de rayonnement soient sûres pour le public.
Voici une histoire.
Le mois dernier, une mère californienne a écrit à la FCC pour demander si l'antenne relais construite devant chez elle était sûre. L'avocat de la FCC lui a répondu que tant que les limites de la FCC étaient respectées, le rayonnement était "considéré par la FDA" comme n'ayant pas d'effets néfastes sur la santé humaine.
La mère a donc écrit à la FDA pour demander les données scientifiques démontrant la sécurité. Un avocat de la FDA a répondu en disant :
« La FDA ne réglemente pas les tours de téléphonie cellulaire ni les radiations des tours de téléphonie cellulaire. Par conséquent, la FDA n'a pas d'études ou d'informations sur les tours cellulaires à fournir en réponse à vos questions. »
Téléchargez la lettre de la FDA ici
Si la FDA n'évalue pas les données scientifiques sur le rayonnement des tours de téléphonie cellulaire, quelle agence sanitaire le fait ?
Réponse. Aucune.
Notre procès portait sur le fait que nous disposons de limites de sécurité vieilles de vingt-cinq ans pour les tours de téléphonie cellulaire et les rayonnements sans fil, ainsi que d'un ensemble croissant de données scientifiques montrant les effets nocifs, mais qu'aucune agence sanitaire ne garantit notre sécurité en se tenant au courant de la totalité des données scientifiques.
Quelle est la suite des événements ? La Cour a ordonné à la FCC de réexaminer son dossier et de fournir une explication raisonnée des implications sanitaires d'une exposition à long terme et de toutes les questions qu'elle a ignorées.
La FCC n'a pas de date limite pour répondre - mais jusqu'à ce qu'elle le fasse, les règles de 1996 sur les rayonnements des tours de téléphonie mobile sont en vigueur. Ainsi, les États-Unis ont des règles désuètes pour notre technologie du 21e siècle. Nous venons de déposer une nouvelle demande pour qu'ils examinent les dernières données scientifiques publiées depuis que nous avons intenté notre action en justice. Il est fort probable que nous devions prendre des mesures juridiques supplémentaires pour nous assurer qu'ils répondent en temps voulu.
Oui. Cette affaire est une procédure - avec des implications très importantes. La plupart des gens supposent que nos limites de sécurité fédérales sont basées sur des experts américains de haut niveau qui examinent toujours les dernières recherches afin de garantir la protection du public. L'arrêt de la Cour révèle que cette hypothèse est fausse. Les limites de la FCC en matière de rayonnement sans fil ne peuvent être considérées comme fondées sur un examen complet des dernières recherches.
Des antennes cellulaires sont installées dans les quartiers, devant les maisons, alors que les règles américaines relatives à leurs émissions n'ont pas été correctement revues depuis vingt-cinq ans.
Parfois, le scandale dans ce pays n'est pas ce qui est illégal, mais ce qui est légal.
Des centaines de scientifiques affirment clairement que les recherches évaluées par les pairs indiquent de nombreux effets nocifs, même à des niveaux très faibles et légalement autorisés.
- 255 scientifiques ayant publié dans le domaine de la biolelectromantique ont signé l'Appel des scientifiques sur les CEM.
- 419 scientifiques et médecins ont signé l'Appel 5G de l'Union européenne.
- Plus de 3 500 médecins ont signé la déclaration de consensus de 2020 selon laquelle il a été prouvé que les RF sans fil endommagent les systèmes biologiques à des intensités inférieures aux limites fixées par le gouvernement (voir les signatures ici et le PDF de la déclaration de consensus ici).
- Il existe des appels et des prises de position depuis des décennies. Lisez la liste ici.
Nous sommes à un moment charnière. Le courage et la volonté politique sont nécessaires pour protéger le public et garantir des communautés sûres et saines.
Merci beaucoup,
Theodora Scarato MSW
Directrice exécutive de Environmental Health Trust
https://ehtrust.org
Documents du tribunal
- Décision finale du tribunal 8/13/2021
- Lien vers 11 000 pages de preuves - 447 pièces à conviction en 27 volumes
- Fiche d'information sur EHT et al. v FCC
- Dépôt du 30 novembre 2021
Ressources vidéo importantes
- Vidéo des plaidoiries
- Transcription de l'argumentation orale
- Analyse vidéo des arguments oraux d'EHT avec des extraits
- Conférence de presse de l'EHT après l'arrêt historique de la Cour
Si vous voulez en savoir plus sur les recherches concernant les rayonnements à basse et moyenne fréquence des "petites cellules" 5G et des antennes relais. Jetez un coup d'œil aux revues publiées suivantes, évaluées par des pairs.
- Un examen de l'exposition à la 5G dans le monde réel publié dans Toxicology Letters a révélé que la 5G aura des effets systémiques ainsi que des effets néfastes sur la peau et les yeux (Kostoff et al., 2020).
- Deux examens systématiques concluent à des effets nocifs sur les spermatozoïdes (Sungjoon et al, 2021, Yu et al., 2021).
- Une revue systématique sur les effets de la radiofréquence sur les hormones reproductives masculines a trouvé que la radiofréquence peut diminuer la testostérone (Maluin et al, 2021).
- Une étude sur les effets génétiques des champs électromagnétiques non ionisants a révélé des ruptures de brins d'ADN, la formation de micronoyaux et des modifications de la structure chromosomique (Lai 2021).
- Un examen systématique publié dans les Annales de l'Académie des sciences de New York a révélé que les canaux ioniques neuronaux sont particulièrement touchés (Bertagna et al 2021).
- Une étude publiée dans l'International Journal of Oncology décrit comment les CEM entraînent un dysfonctionnement des canaux ioniques qui conduit à une surproduction d'espèces réactives de l'oxygène et de radicaux libres, ce qui donne "une image complète" de la façon dont l'exposition peut effectivement conduire à des lésions de l'ADN et à des pathologies connexes, y compris le cancer" (Panagopoulos et al. 2021).
- Une revue systématique et une méta-analyse d'études cas-témoins ont trouvé des preuves qui relient l'utilisation du téléphone cellulaire à un risque accru de tumeur (Choi et al., 2020).
- L'examen publié par les experts de l'Institut suisse de l'environnement a révélé une augmentation du stress oxydatif dans la majorité des études animales et des études cellulaires avec des expositions dans les limites réglementaires (Schuermann et al., 2021).
- Le Parlement européen a demandé un rapport de recherche Health Impact of 5G publié en juillet 2021 concluant que les fréquences RFR couramment utilisées (450 à 6000 MHz) sont probablement cancérigènes pour les humains et affectent clairement la fertilité masculine avec des effets négatifs possibles sur le développement des embryons, des fœtus et des nouveau-nés.
Si vous voulez lire des recherches sur les études réalisées sur le rayonnement des tours de téléphonie cellulaire, veuillez considérer ces études.
- Une étude de 2017 a évalué les effets dans le sang des personnes vivant près des stations de base de téléphonie mobile et a trouvé des expositions plus élevées liées à des changements dans le sang qui sont considérés comme des biomarqueurs prédictifs de cancer.
- Une étude de 2018 a révélé que les adolescents d'âge scolaire exposés à des niveaux plus élevés de RFR présentaient un retard dans la motricité fine et globale, la mémoire de travail spatiale et l'attention par rapport à ceux exposés à des niveaux de RFR plus faibles.
- Une étude de 2015 sur des élèves de l'élémentaire a trouvé un taux plus élevé de diabète sucré de type 2 chez les élèves exposés à des niveaux plus élevés de RFR.
- Une revue de 2011 a constaté qu'une année d'exploitation d'une puissante station de base cellulaire a entraîné une augmentation spectaculaire de l'incidence du cancer parmi la population vivant à proximité.
- Falcioni 2018 publié dans Environmental Research a exposé des rats à des RF comparables aux niveaux de RF des tours cellulaires et a constaté une augmentation des cancers.
- Une étude de 2020 examinant les questions de responsabilité pour les entreprises de téléphonie sans fil recommande que "bien que la causalité directe des effets négatifs sur la santé humaine des RF des stations de base de téléphonie cellulaire n'ait pas été finalisée, il y a déjà suffisamment de preuves médicales et scientifiques pour justifier des préoccupations de responsabilité à long terme pour les entreprises déployant des tours de téléphonie cellulaire". Afin de protéger les entreprises de tours de téléphonie cellulaire des ramifications des voies ratées d'autres industries qui ont causé des dommages humains involontaires (par exemple, le tabac)", l'auteur recommande de "restreindre volontairement le placement de stations de base de téléphonie cellulaire à moins de 500 m des écoles et des hôpitaux."
- Une étude de 2021, publiée dans l'International Journal of Environmental Research and Public Health, a établi que l'exposition aux rayonnements des tours de téléphonie cellulaire à haute fréquence était liée à une mortalité accrue pour tous les cancers, y compris ceux du sein, du col de l'utérus, du poumon et de l'œsophage.
