Ondes : la résolution de l’Association médicale californienne

Voici une traduction de la résolution 107 – 14, Résolution sur la réévaluation des normes sur le sans-fil, adoptée par la Convention des délégués de l’Association médicale de la Californie, le 7 décembre 2014. Cette résolution historique (références tout au bas) devrait être lue par tous les professionnels de la santé et nos élus car on peut présumer que diverses associations médicales nationales l’imiteront tôt ou tard.

  1. Il fut résolu que :

L’Association médicale de la Californie (CMA) soutiendrait les efforts de réévaluation des niveaux d’exposition de sécurité aux micro-ondes associés aux dispositifs de communication sans fil, incluant des considérations relatives aux effets biologiques non thermiques néfastes ainsi qu’aux conséquences sur la santé provenant des radiations électromagnétiques non ionisantes utilisées par les communications sans fil, etc.

  1. Il fut résolu que :

La CMA soutiendrait les efforts de mise en œuvre de nouvelles limites de sécurité d’exposition pour les dispositifs sans fil à des niveaux ne causant aucun dommage humain ou environnemental fondées sur des recherches scientifiques.

Proposé par Cindy Lee Russell, M.D. et Ken Yew, M.D.

• Attendu qu’il y a plus de six milliards de téléphones cellulaires actifs de par le monde et que la dépendance vis-à-vis des communications sans fil croît rapidement, incluant celles relatives aux téléphones cellulaires, aux tours cellulaires, aux routeurs sans fil domestiques, aux appareils médicaux et aux compteurs communicants de service public (1);

• Attendu que des scientifiques reconnaissent de plus en plus les champs électromagnétiques (CEM) émis par un dispositif sans fil en tant que nouvelle forme de pollution environnementale, avec des preuves scientifiques croissantes et révisées par les pairs trouvant qu’il existe des effets négatifs significatifs sur la santé et la biologie des organismes vivants, lorsqu’ils sont exposés à de faibles puissances de micro-ondes non ionisantes actuellement approuvées et utilisées dans les communications sans fil;

• Attendu que les recherches révisées par les pairs ont démontré les effets biologiques négatifs des CEM sans fil, y compris des cassures de simple et de double brin d’ADN, la création d’espèces réactives à l’oxygène, le dysfonctionnement immunitaire, les conséquences sur les processus cognitifs, la synthèse de protéine de stress dans le cerveau, un développement altéré du cerveau, des dérangements dans le sommeil et la mémoire, le TDAH [trouble du déficit de l’attention avec hyperactivité), un comportement anormal, des dysfonctionnements spermatiques et des tumeurs au cerveau (2-55);

• Attendu qu’il y a une longue période de latence se mesurant en années et en décennies, pour étudier et détecter les effets négatifs sur la santé tels que le cancer du cerveau, les dommages neurodégénératifs et l’autisme;

• Attendu que le cerveau des enfants manque de maturité développementale jusqu’à l’adolescence, que leur crâne est plus mince et que leur cerveau est considérablement plus vulnérable à l’exposition aux toxines (23,24);

• Attendu que l’Organisation mondiale de la santé a, en 2011, désigné les communications sans fil [par radiofréquences], incluant le téléphone mobile, en tant que potentiellement cancérogène (63);

• Attendu que beaucoup de scientifiques, de chercheurs, de fonctionnaires et d’agences de la santé publique ont conclu que les limites d’exposition aux radiofréquences établies par la FCC [US Federal Communications Commission] sont obsolètes, puisqu’elles ne sont fondées que sur l’effet thermique endommageant l’organisme, et non sur les effets biologiques des radiations de micro-ondes non ionisantes, dont il a été scientifiquement démontré qu’ils surviennent à des niveaux des centaines de fois inférieurs aux limites d’exposition actuelles, ce qui rend donc ces limites inadéquates pour protéger la santé du public (49-51) et (57);

• Attendu que l’Académie américaine de pédiatrie, en 2013, a demandé un réexamen des limites d’exposition aux radiofréquences électromagnétiques, ainsi que des politiques pour protéger la santé et le bien-être des enfants tout au long de leur vie en reflétant les patrons d’usage actuels (58) :

Il fut résolu que la CMA comprend que les limites de sécurité du public pour les appareils émettant des micro-ondes sont obsolètes et inadéquates pour protéger la santé publique et, de ce fait, qu’elle appuierait les efforts de la FCC pour réévaluer ses normes de sécurité pour inclure un examen attentif des effets biologiques non thermiques et des conséquences sur la santé provenant de la radiation électromagnétique non ionisante utilisée dans les communications sans fil;

Il fut résolu que la CMA soutiendrait les efforts de mise en œuvre de limites sûres d’exposition aux micro-ondes ne causant aucun dommage humain ni environnemental, fondées sur la recherche scientifique;

Il fut résolu que la CMA organiserait un groupe de travail pour déterminer des recommandations de précaution adéquates pour l’usage des téléphones cellulaires et des appareils sans fil pour les écoles et les enfants.

Références

1)  More People Have Cell Phones Than Toilets, U.N. Study Shows. Time. March 25, 2013. http://newsfeed.time.com/2013/03/25/more-people-have-cell-phones-than-toilets-u-n-study-shows/


2)  Acute low-intensity microwave exposure increases DNA single-strand breaks in rat brain cells.  Lai H, Singh, NP Bioelectomagnetics 1995;16(3):20710 WEB  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7677797
  

3) Behavioral Effects of Microwaves . Neurobehavioral Toxicology: 1980 
Spring;2(1): 49-58 Sern S. WEB http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7442919
     

4) Microwave Radiation Absorption: Behavioral Effects.  Health Physiology: 1991
Jul;6(1):29-40 D’Andrea JA. WEB  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2061046?ordinalpos=1&itool=PPMCLayout.PPMCAppController.PPMCArticlePage.PPMCPubmedRA&linkpos=2
     

5) Nerve Cell Damage in Mammalian Brain after Exposure to Microwaves from GSM Mobile Phones.  Safford L. Environmental Health Perspectives Volume 111, Number 7, June 2003 WEB   http://ehp.niehs.nih.gov/members/2003/6039/6039.html 
http://ehp.niehs.nih.gov/press/012903.html
     

6) The effects of broad-band electromagnetic field exposure on mice (Mus musculus). Journal of Environmental Science and Health, Part A: Toxic/Hazardous Substances and Environmental Engineering. Volume 35, Issue 3, 2000. http://www.informaworld.com/smpp/content~db=all~content=a906773614
     

7) Electromagnetic Fields and DNA Damage.  Phillips J.  Pathophysiology 16 (2009) 79-88.
http://www.scribd.com/doc/21750937/EMF-Cell-Phone-DNA-Damage
 

8) Single- and double-strand DNA breaks in rat brain cells after acute exposure to radiofrequency electromagnetic radiation.  Lai H, Singh NP,  Int J Radiat Biol 69(4):513-521, 1996. http://www.researchgate.net/publication/14573695_Single-_and_double-strand_DNA_breaks_in_rat_brain_cells_after_acute_exposure_to_radiofrequency_electromagnetic_radiation     

9) DNA Strand Breaks in Rat Brain Cells Exposed to Low level Microwave Radiation. Behari J. http://www.ursi.org/proceedings/procGA08/papers/K02bp2.pdf
  

10) Long Term Exposure to Microwave Radiation Provokes Cancer Growth:  Evidences from Radars and Mobile Communication Systems.  Kyrylenko S  . Experimental Oncology. March 2011. http://exp-oncology.com.ua/article/1845/long-term-exposure-to-microwave-radiation-provokes-cancer-growth-evidences-from-radars-and-mobile-communication-systems


11)  ELECTROMAGNETIC FIELDS: Conference, Hearing Call Up Cell Phone Use.  Environ Health Perspect. Nov 2009; 117(11): A486.  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2801166/
  

12) EMFs and DNA Effects: Potential Mechanism Elucidated-Science Selections.  Hood E. Environmental Health Perspectives, May 2004. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1316056/
    

13) Association between vestibular schwannomas and mobile phone use. Moon S. Tumour Biol. Jan 2014; 35(1): 581–587. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3907669/
  

14) Long-term use of cellular phones and brain tumors: increased risk associated with use for > or =10 years. Hardell L, Carlsberg M. Occupational Environmental Medicine 2007, Sept; 64(9):626-32 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17409179
    

15) Meta-analysis of long-term mobile phone use and the association with brain tumors.  Hardell L  International Journal of Oncology. May 2008 vol 32 Number 5. http://www.spandidos-publications.com/ijo/article.jsp?article_id=ijo_32_5_1097
16)

16) Cell phone Use and Acoustic Neuroma: The Need for Standardized Questionaires and access to Industry Data. Surgical Neurology. Volume 72, issue 3, pages 216-222 (Sept 2009) Yueh-Ying Han. http://www.researchgate.net/publication/24241041_Cell_phone_use_and_acoustic_neuroma_the_need_for_standardized_questionnaires_and_access_to_industry_data


17) Exposure to Wireless Phone Emissions and Serum Bets-Trace Proteins.  Hardell L. Soderqvist F. International Journal Molecular Medicine. 2010 August; 26(2):301-306. http://www.biomedsearch.com/nih/Exposure-to-wireless-phone-emissions/20596612.html


18) Mobile Phone Use and the Risk for Malignant Brain Tumors: A Case Control Study on Deceased Cases and Controls . Hardell L, Carlsberg M, Neuroepidemiology: 2010 June 15;35(2): 109-114. http://www.avaate.org/IMG/pdf/Hardell_et_al_Neuroepidemiology_2010.pdf


19) Case-control study of the association between malignant brain tumours diagnosed between 2007 and 2009 and mobile and cordless phone use.  Hardell L .  Int J Oncol.  2013 Dec;43(6):1833-45. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24064953


20) Mobile Phones, Cordless Phones and the Risk for Brain Tumors.  Hardell L, Carlberg M. International Journal of Oncology, 2009 Jul;35(1):5-17 PMID: 19513546 http://www.spandidos-publications.com/ijo/article.jsp?article_id=ijo_35_1_5

21) Oxidative damage in chemical teratogenesis.  Wells PG .  Mutat Res.  1997 Dec 12;396(1-2):65-78. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9434860


22) Swedish review strengthens grounds for concluding that radiation from cellular and cordless phones is a probable human carcinogen. Dr. Devra Davis. Pathophysiology.  Volume 20, issue 2,  Pages 123–129, April 2013


23) Critical periods of vulnerability for the developing nervous system: evidence from humans and animal models. Environ Health Perspect. Rice D. 08(suppl 3):511–533 (2000). http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.281.957


24) Critical periods of vulnerability for the developing nervous system: evidence from humans and animal models. Environ Health Perspect. Rice D.   108(suppl 3):511–533 (2000). http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.281.957


25) Electromagnetic noise inhibits radiofrequency radiation-induced DNA damage and reactive oxygen species increase in human lens epithelial cells.  Yao K .  Mol Vis.  2008 May 19;14:964-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18509546


26) Neuronal Death and Oxidative Stress in the Developing Brain.  Chrysanthy Ikonomidou.  ANTIOXIDANTS & REDOX SIGNALING Volume 00, Number 0, 2011. https://neurology.wisc.edu/publications/2010%20Pubs/Ikonomidou-5.pdf


27) Reactive oxygen species elevation and recovery in Drosophila bodies and ovaries following short-term and long-term exposure to DECT base EMF.  Manta AK .  Electromagn Biol Med.  2014 Jun;33(2):118-31. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23781995


28) Protective effects of melatonin and caffeic acid phenethyl ester against retinal oxidative stress in long-term use of mobile phone: a comparative study.   Ozguner F .  Mol Cell Biochem.  2006 Jan;282(1-2):83-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16317515


29) Autism-relevant social abnormalities in mice exposed perinatally to extremely low frequency electromagnetic fields. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24970316


30) Drosophila oogenesis as a bio-marker responding to EMF sources.  Margaritis LH .  Electromagn Biol Med.  2014 Sep;33(3):165-89. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23915130


31) Exposure to 1800 MHz radiofrequency electromagnetic radiation induces oxidative DNA base damage in a mouse spermatocyte-derived cell line.   Liu C .  Toxicol Lett.  2013 Mar 27;218(1):2-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23333639


32) [Metabolic changes in cells under electromagnetic radiation of mobile communication systems].  Iakimenko. IL. Ukr Biokhim Zh. 2011 Mar-Apr;83(2):20-8.  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21851043

33) Non-thermal activation of the hsp27/p38MAPK stress pathway by mobile phone radiation in human endothelial cells: molecular mechanism for cancer- and blood-brain barrier-related effects.  Leszczynski D .  Differentiation.  2002 May;70(2-3):120-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12076339


34) Effect of 900 MHz radiofrequency radiation on oxidative stress in rat brain and serum.  Bilgici B .  Electromagn Biol Med. 2013 Mar;32(1):20-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23301880

35) Behavior and memory evaluation of Wistar rats exposed to 1·8 GHz radiofrequency electromagnetic radiation. Júnior LC .  Neurol Res.  2014 Sep;36(9):800-3.  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24620965

36) Effect of radio-frequency electromagnetic radiations (RF-EMR) on passive avoidance behaviour and hippocampal morphology in Wistar rats.  Narayanan SN .  Ups J Med Sci.  2010 May;115(2):91-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20095879


37) Analysis of emotionality and locomotion in radio-frequency electromagnetic radiation exposed rats.  Narayanan SN . Neurol Sci.  2013 Jul;34(7):1117-24. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22976773


38) Evaluation of oxidant stress and antioxidant defense in discrete brain regions of rats exposed to 900 MHz radiation. Bratisl Lek Listy. 2014;115(5):2606. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25174055


39)  Fetal Radiofrequency Radiation Exposure From 800-1900 Mhz-Rated Cellular Telephones Affects Neurodevelopment and Behavior in Mice.  Aldid, T.Nature.  Scientific Reports  2, Article number: 312. Feb 18, 2013. http://www.nature.com/srep/2012/120315/srep00312/full/srep00312.html


40) Cell phone radiation exposure on brain and associated biological systems.  Kesari KK .  Indian J Exp Biol.  2013 Mar;51(3):187-200. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23678539


41) Disturbance of the immune system by electromagnetic fields-A potentially underlying cause for cellular damage and tissue repair reduction which could lead to disease and impairment.  Johansson O . Pathophysiology.  2009 Aug;16(2-3):157-77. Epub 2009 Apr 23. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19398310


42) Cell phone use and behavioural problems in young children.  Divan HA, . J Epidemiol  Community Health.  2012 Jun;66(6):524-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21138897


43) Prenatal and postnatal exposure to cell phone use and behavioral problems in children.  Divan HA . Epidemiology.  2008 Jul;19(4):523-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18467962


44) Maternal cell phone and cordless phone use during pregnancy and behaviour problems in 5-year-old children. Guxens M .   J Epidemiol  Community Health.  2013 May;67(5):432-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23386674


45) Radio frequency electromagnetic radiation (RF-EMR) from GSM (0.9/1.8GHz) mobile phones induces oxidative stress and reduces sperm motility in rats.  Mailankot M .  Clinics (Sao Paulo).  2009;64(6):561-5. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19578660


46) Effects of the exposure to mobile phones on male reproduction: a review of the literature.  La Vignera S .  J Androl.  2012 May-Jun;33(3):350-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21799142


47) Effects of radiofrequency electromagnetic waves (RF-EMW) from cellular phones on human ejaculated semen: an in vitro pilot study.  Agarwal A .  Fertil Steril.  2009 Oct;92(4):1318-25. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18804757


48) Bioinitiative 2012. http://www.bioinitiative.org/conclusions/


49) Autism and EMF/RFR?  Plausibility of a Pathophysiological Link-Part I.   Pathophysiology   Volume 20, Issue 3 , 191-209, June 2013.  Herbert M, Sage C (2013). http://www.pathophysiologyjournal.com/article/S0928-4680(13)00037-0/fulltext


50) Autism and EMF/RFR?  Plausibility of a Pathophysiological Link-Part II.   Pathophysiology   Volume 20, Issue 3 , 211-234, June 2013.  Herbert M, Sage C (2013) http://apps.fcc.gov/ecfs/document/view?id=7520958031


51) BioInitiative Report: A Rationale for Biologically-based Public Exposure Standards for Electromagnetic Radiation. December 31, 2012. BioInitiative Working Group, Cindy Sage and David O. Carpenter. http://www.bioinitiative.org/


52) Epidemiological Evidence for a Health Risk from Mobile Phone Base Stations.
International Journal of Occupational Environmental Health: 16-3, Jul/Sep 2010, p263-267. Khurana V, Hardell L. http://www.brain-surgery.us/Khurana_et_al_IJOEH-Base_Station_RV.pdf


53) Shallow Minds: How the Internet and Wi–Fi in Schools Can Affect Learning.  Cindy Lee Russell, MD. Oct 2013 issue SCCMA Bulletin. http://issuu.com/18621/docs/bulletin_1013_web  or  http://www.sccma-mcms.org/Portals/19/assets/docs/Wi-Fi%20in%20Schools%20rev.pdf for full references


54) Autism Rising Part 1. Dr. Cindy Russell. May/June SCCMA Bulletin 2014
 http://www.sccma-mcms.org/NewsEvents/BulletinMemberMagazine.aspx or  http://www.sccma-mcms.org/Portals/19/•Autism%20Rising%20Part%201.pdf


55) Autism Rising Part 2 . Dr. Cindy Russell. SCMA Bulletin 2014 http://www.sccma-mcms.org/NewsEvents/BulletinMemberMagazine.aspx  or  http://www.sccma-mcms.org/Portals/19/assets/docs/Autism%20Rising%20Part%202%20rev.pdf


56) Scientific panel on electromagnetic field health risks: consensus points, recommendations, and rationales.  Fragopoulou A . Rev Environ Health.  2010 Oct-Dec;25(4):307-17. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21268443


57) Letter American Academy of Pediatrics to FDA on  “Reassessment of Exposure to Radiofrequency Electromagnetic Fields Limits and Policies” published in the Federal Register on June 4, 2013. http://apps.fcc.gov/ecfs/document/view?id=7520941318


58) Wired vs Wireless in Classrooms.  Letter to Los Angeles Unified School District. Feb 2013 from Martha Herbert, Assistant Professor Pediatric Neurology,  Harvard Medical School. http://apps.fcc.gov/ecfs/document/view?id=7520940748


59) The precautionary principle in environmental science.  D Kriebel .  
Environ Health Perspect. Sep 2001; 109(9): 871–876. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1240435/


60) Environmental Working Group Cell Phone Report http://www.scribd.com/doc/19576223/EWGs-Cell-Phone-Radiation-Report


61) WiFi in schools proven dangerous. https://www.youtube.com/watch?v=KN7VetsCR2I&feature=related


62) Electromagnetic fields and public health: mobile phones. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/en/

Source : http://www.parentsforsafetechnology.org/california-medical-association-resolution-on-wireless.html

 

Auteur

Dernières publications


Vous aimeriez aussi
Un futur sans-fil 5G
Les maisons plus récentes sont-elles à risque de dangers électriques?
Dix moyens pour se protéger des ondes du cellulaire
Risques électriques courants dans les vieilles maisons

Laisser un commentaire