Les cellulaires endommagent l’ADN radicalement plus que les lignes à haute tension

 

ADN fragmenté de cellules ovariennes de drosophile exposée aux ondes GSM 900 MHz. © Dimitris Panagopoulos

Une nouvelle étude très importante¹ résume les mécanismes impliqués dans les dommages à l’ADN causés indirectement par le rayonnement des téléphones portables. Il démontre que la variabilité extrême de l’intensité et de la forme d’onde des signaux de communication sans fil (radiofréquences de type micro-ondes) est à l’origine des effets biologiques observés. Les ondes  déclenchent l’ouverture des canaux ioniques à voltage variable des membranes cellulaires qui deviennent surchargées en calcium. Ces membranes s’ouvrent et se referment chaque fois que survient un changement supérieur à 30 % dans leur tension. Tous les effets cellulaires physiologiques sont initiés par les changements de concentrations ioniques médiés par le déclenchement de canaux ioniques.

L’auteur Dimitris Panagopoulos a révisé les études effectuées par son groupe de recherche, de 2006 à 2016, et comparant les dommages génétiques causés par six différents types de champs électromagnétiques (CEM) sur les œufs de la mouche à fruits (ou du vinaigre) Drosophila melanogaster. Elle a permis de constater que les CEM des téléphones cellulaires sont plus dommageables que d’autres types de CEM, y compris les champs magnétiques des lignes électriques. Ils provoquent une plus grande fragmentation de l’ADN et étaient significativement plus bioactifs, même à des durées d’exposition beaucoup plus courtes.

Les rayonnements des téléphones portables se sont même avérés encore plus dommageables que des agents chimiques cytotoxiques (nocifs pour les cellules). Alors que ces agents chimiques ne causaient des dommages qu’à certains stades du développement de l’œuf, il a été constaté que les radiations des téléphones portables provoquaient des dommages à TOUS les stades du développement de l’œuf et des mutations de l’ADN héréditaires qui pouvaient être transmises à la génération suivante.

Les résultats étaient statistiquement significatifs :
• Il y avait 35,77 % plus de dommages à l’ADN causés par l’exposition à la fréquence de téléphonie cellulaire GSM 1800 mégahertz (MHz) au bout de 36 minutes par rapport aux œufs non exposés (valeur-p <0,0005 réfutant la probabilité que cela soit le fruit du hasard),
• et 50,16% plus de dommages à l’ADN ont résulté d’une exposition à la fréquence GSM 900 MHz en 36 minutes par rapport aux œufs non exposés (p <0,0002);
• en revanche, les auteurs n’ont observé que 7,5% (p <0,001) de dommages à l’ADN suite à une exposition de 120 heures à des champs magnétiques 60 Hz comparables à ceux de lignes électriques.

Même si toutes les sources de champs électromagnétiques étudiées dans les études étaient non ionisantes et ne pouvaient donc pas causer de dommages directs à l’ADN, ceux-ci étaient causés par la libération dans les cellules de radicaux libres oxydants ou d’enzymes hydrolytiques comme les déoxyribonucléases. 

L’étude a révélé que les paramètres physiques les plus importants des CEM à l’origine de la bioactivité sont :
1) la polarisation (en combinaison avec la cohérence spatio-temporelle),
2) les composants d’extrêmement basses fréquences ELF (pulsation, modulation, etc.),
3) l’intensité du champ/rayonnement,
4) la durée d’exposition,
5) la variabilité du champ.

Le paramètre crucial de la bioactivité intense semble être la variabilité extrême des signaux polarisés, principalement due aux grands changements d’intensité imprévisibles. Ceci s’applique à toutes les formes de communication sans fil à micro-ondes, y compris les 2e, 3e et 4e générations de téléphones cellulaires, les téléphones sans fil DECT et le Wi-Fi.

Selon Panagopoulos, les résultats de ces études sont applicables aux mammifères, y compris les humains, car « toutes les cellules des insectes (y compris Drosophila) et des mammifères (y compris les humains) ont le même type de membranes cellulaires, regorgent de milliards d’ions libres identiques comme le calcium (Ca + 2), le potassium (K +), le sodium (Na +), etc., déclenchant et accompagnant tous les événements cellulaires, et présentant les mêmes types d’organites intracellulaires, comme les mitochondries, les ribosomes, le réticulum endoplasmique, le noyau contenant l’ADN génomique de la cellule avec la même structure de base, etc. Ces similitudes au niveau cellulaire entre tous les animaux sont plus fondamentales que les différences de volume, de masse, de forme, de fonctions macroscopiques, d’intelligence, etc., puisque tous les effets sur la santé sont initiés au niveau cellulaire. Il est donc raisonnable de supposer qu’un effet cellulaire provoqué par les CEM sur la drosophile (par exemple, des dommages à l’ADN) peut également se produire dans l’organisme humain. »

L’importance de la variabilité de l’exposition implique la nécessité de définir des normes de sécurité pour les expositions aux champs électromagnétiques non seulement en fonction des composantes de fréquence et des valeurs d’intensité moyenne (ce qui est actuellement le cas aux États-Unis et dans d’autres pays), mais également en fonction de l’intensité maximale et minimale, des variations de fréquence, onde pulsée ou continue, modulation et polarisation.

Texte adapté d’un commentaire provenant d’une source scientifique qui préfère demeurer anonyme.

  1. Comparing DNA damage induced by mobile telephony and other types of man-made electromagnetic fields, Dimitris J. Panagopoulos, Mutation Research-Reviews in Mutation Research, 11 mars 2019.

Auteur

Dernières publications


Vous aimeriez aussi
Les AirPod et autres casques Bluetooth sont-ils sans danger pour la santé ?
Des « preuves claires » que le cellulaire cause le cancer
Les champs magnétiques peuvent quasiment tripler le risque de fausse couche
La preuve scientifique irréfutable que les ondes d’un cellulaire sont cancérogènes

2 Responses

  1. honorine

    Les effets biologiques observés dépendent de la fréquence et de la puissance du champ électromagnétique :
    ce sont des effets thermiques d’augmentation de la température des tissus pour les champs de haute fréquence (radars, antennes de la télécommunication, téléphone portable);
    ce sont les courants induits dans le corps qui perturbe le système nerveux ou cardiaque dans le cas des champs électromagnétiques de basse fréquence (équipements et appareillages électriques, lignes à haute tension).
    Source : ” La prévention des risques des champs électromagnétiques ” : http://www.officiel-prevention.com/protections-collectives-organisation-ergonomie/rayonnements/detail_dossier_CHSCT.php?rub=38&ssrub=126&dossid=338

    1. André Fauteux

      C’est bien plus que cela. Les lignes directrices internationales rédigées pour et par l’industrie par l’ICNIRP et adoptées par les gouvernements ne tiennent compte que des thermiques et inductifs, bref des effets aigus à court terme. Des milliers d’études ont démontré des effets non thermiques à des doses des milliers de fois inférieures à ces recommandations bidon. Lisez la résolution 1815 (2011) du Conseil d’Europe : Le danger potentiel des champs électromagnétiques http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-FR.asp?fileid=17994 et la résolution de l’Association médicale californienne – https://maisonsaine.ca/sante-et-securite/ondes-la-resolution-de-lassociation-medicale-californienne.html qui mentionne :
      • Attendu que les recherches révisées par les pairs ont démontré les effets biologiques négatifs des CEM sans fil, y compris des cassures de simple et de double brin d’ADN, la création d’espèces réactives à l’oxygène, le dysfonctionnement immunitaire, les conséquences sur les processus cognitifs, la synthèse de protéine de stress dans le cerveau, un développement altéré du cerveau, des dérangements dans le sommeil et la mémoire, le TDAH [trouble du déficit de l’attention avec hyperactivité), un comportement anormal, des dysfonctionnements spermatiques et des tumeurs au cerveau (2-55)…

Laisser un commentaire